寺田静議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言3回
スタンス判定の根拠
医療的ケア児の里親委託を進めるため違法性阻却の不安定な状況の解消を求めた
「ここのところを家族に準じた、家族と同等の扱いにするとか、せめて準じた扱いにするというような見解が示されなければ、なかなかこうした子供たちの里親さんへの委託というのは進んでいかないのではないかなということを危惧しております。」
医療的ケア児の里親委託を阻む法的不明確さの解消が求められています。
医療的ケア児の社会的養護と里親委託推進とは、医療的ケアを必要とする子どもたちが里親家庭で養育される際に生じる法的・制度的課題を巡る議論です。医療的ケア児は、日常的に吸引・経管栄養・人工呼吸器管理などの医療行為を必要とする子どもたちであり、施設養護ではなく家庭的な環境での養育が望ましいとされています。しかし現状では、里親が医療的ケアを行う際の法的根拠が不明確であり、「違法性阻却」という不安定な法的解釈に依拠している状況が続いています。この状態では、里親が安心して医療的ケアを担うことができず、医療的ケアを必要とする子どもの里親委託が進まない要因となっています。国会では、里親を「家族に準じた存在」として法的に明確に位置づけるか、少なくとも家族と同等の扱いとする見解を示すことで、この問題を解消すべきとの主張がなされています。医療的ケア児の権利保障と家庭養育優先原則の実現のために、制度整備が急務とされています。
里親が医療的ケア児に対して医療行為を行う際、現在は「違法性阻却」という不安定な法的解釈に依拠しており、里親が安心してケアを担える法的根拠が整備されていません。里親を家族と同等または準じた存在として明確に位置づける見解や法整備が必要かどうかが争点となっています。
医療的ケアの担い手として里親を「家族に準じた存在」として認めるか否かが問われています。家族であれば認められる医療的ケアが、里親には認められないという現状の制度的ギャップが、医療的ケア児の里親委託推進を妨げているとされています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
里親を「家族に準じた存在」として法律上明確に位置づけることで、医療的ケアを行う際の法的根拠を整備するアプローチです。医療法や児童福祉法の改正、あるいは新たな立法により、里親が担えるケアの範囲と責任を明文化し、里親・子ども双方の権利保障を図ります。
関連する争点: 里親による医療的ケアの法的根拠の明確化
メリット
デメリット
立法措置を経ずとも、厚生労働省等が行政通知やガイドラインを発出することで、里親による医療的ケアを「違法性阻却」の対象として明示的に認める運用を定めるアプローチです。既存の法体系を変えずに、解釈の明確化によって現場の不安を解消することを目指します。
関連する争点: 里親の法的位置づけと家族との同等性
メリット
デメリット
里親家庭に対して訪問看護師や医療的ケア支援員を派遣・配置する体制を整備し、里親が単独でケアを担う負担を軽減するアプローチです。里親が医療行為を直接行う必要性を最小化しつつ、医療的ケア児の家庭養育を実現することを目指します。
関連する争点: 里親による医療的ケアの法的根拠の明確化
メリット
デメリット
医療的ケアを担う里親を対象とした専門研修を制度化し、一定の研修修了者を「医療的ケア対応里親」として認定する仕組みを設けるアプローチです。里親の能力担保と社会的信頼を高めることで、委託推進と法的整備の両面を補完します。
関連する争点: 里親の法的位置づけと家族との同等性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする