全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成100%3 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
古賀之士議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
全会一致要件緩和を踏まえADRより厳格な第三者機関・確認調査員の認定基準が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
この新たな制度では事業再生ＡＤＲのこの全会一致要件が緩和されていることを考えますと、これ、それぞれのその公正性、中立性をより厳密に確保した上で対象債権者集会関連業務を継続的に行う必要があるわけで、事業再生ＡＤＲ制度よりもより厳格な、やっぱり例えばその指定確認調査機関あるいは確認調査員についてより厳格な認定基準が求められているというふうに、武藤大臣、考えてよろしいでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数22 件
村田享子議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
指定確認調査機関が事業再生の継続的支援体制を業務規程に明記すべきと求めた
スタンス判定の根拠となった発言
この点、業務規程に盛り込むべきと考えますが、大臣、いかがでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数26 件
田中昌史議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
利害関係なき第三者機関の確認調査員が事業再生計画を適確に判断できる人材配置を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
この指定確認調査機関の役割が今後本当に大事になってくると思いますが、この調査機関とはどのような機関を想定されているのか、特にこの事業再生計画を適確に判断できる人材がこの機関の中にしっかりと配置されるのかどうか、この点について伺いたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数13 件