黄川田仁志議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
データ連携基盤の構築に向けた検討を進め、全国展開を目指すと表明
「このため、子供や子育て家庭に関わる自治体の福祉部局、教育委員会等の多様な関係機関がそれぞれ保有している福祉、保健、教育等に関する情報を個人情報の適正な取扱いを前提に分野横断的に連携、活用するためのデータ連携基盤の構築に向けた検討を進めているところでございます。」
福祉・教育・保健の分野横断的データ連携基盤の構築を目指す取り組みです。
福祉と教育のデータ連携基盤整備は、子供や子育て家庭を支援するために、自治体の福祉部局・教育委員会・保健機関などが個別に保有する福祉・保健・教育に関する情報を、分野横断的に連携・活用する仕組みを構築しようとする取り組みです。現状では各機関がそれぞれの情報を個別に管理しており、支援が必要な子供や家庭の状況を包括的に把握することが難しい課題があります。この取り組みでは、個人情報の適正な取り扱いを前提としながら、複数機関のデータを統合的に活用できる基盤を整備し、全国展開を目指す方向性が示されています。また、地域ネットワークの構築と組み合わせることで、子供の支援事業をより効果的に展開することが期待されています。国会審議においては、政府側・質問側の双方がこの取り組みの重要性を認識しており、推進に向けた前向きな議論が行われています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国が主導して、福祉・教育・保健の各分野にまたがるデータを安全に連携できる共通プラットフォームを構築し、全国の自治体に展開するアプローチです。マイナンバー制度や情報連携ネットワークを活用しつつ、標準的なデータ形式や接続仕様を定め、各機関がシステムを通じて必要な情報を参照できる体制を整備します。
メリット
デメリット
データ連携を実現するための法的根拠を明確化し、支援目的に限定した情報共有の範囲・手続き・責任体制を法令で規定するアプローチです。個人情報保護法や関連法制を整備することで、各機関が安心してデータを提供・活用できる環境を整え、恣意的な情報利用を防止します。
メリット
デメリット
ICTシステムへの依存のみでなく、学校・福祉・保健の担当者が定期的に情報共有する会議体や地域協議会を設置・強化するアプローチです。要保護児童対策地域協議会などの既存の仕組みを活用しつつ、関係者間の顔の見える連携を促進し、データの裏付けとなる人的ネットワークを構築します。
メリット
デメリット
蓄積された福祉・教育・保健データを分析することで、支援が必要な子どもや家庭を早期に発見し、問題が深刻化する前に予防的な介入を行うアプローチです。AIや統計的手法を活用したリスクアセスメントを導入し、限られた行政リソースを優先度の高い対象に集中させます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする