伊藤辰夫

	国民民主党・新緑風会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「首都直下地震における帰宅困難者対策・一時滞在施設確保の実装遅れ」（発言18回）。次いで「首都直下地震緊急対策推進基本計画見直しと地域防災計画への反映」「避難所の生活環境改善に向けたスフィア基準対応と防災力強化総合交付金創設」です。

スタンス判定済み29テーマの内訳は、賛成寄り17件・中立11件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「防災庁の勧告権による他省庁施策推進の実効性確保」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

209件を6分野に集約

総務・行政

17テーマ・のべ発言263回

判定済み17テーマの内訳は賛成寄り10件・中立6件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

首都直下地震における帰宅困難者対策・一時滞在施設確保の実装遅れ総務・行政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

実装遅れの原因究明を求める質問のみで賛否の立場は不明

「政府が最も実装が遅れていると認識している分野はどこであり、その遅れを生んでいる最大のボトルネックは何と認識しているのでしょうか。」

2026年5月8日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

首都直下地震緊急対策推進基本計画見直しと地域防災計画への反映総務・行政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

計画の実効性確保を求める質問で、賛否の立場は不明

「修正された計画が最前線の現場である基礎自治体において実効性のあるオペレーションとして機能するよう、どのように指導、連携していくつもりか、お伺いをします。」

2026年5月8日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

避難所の生活環境改善に向けたスフィア基準対応と防災力強化総合交付金創設総務・行政発言18回

賛成

スタンス判定の根拠

トイレ等の確保義務化など抜本的具体策を積極的に要求している

「従来のガイドラインの微調整ではなく、例えばＫＴＢ、トイレ、キッチン、ベッドの確保義務化や民間リソース活用の法的裏付けなど、これまでの延長線上にはない抜本的な具体策をお聞かせください。」

2026年5月8日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

防災情報システムによる意思決定の責任所在と災害対策本部の権限総務・行政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

情報断絶による意思決定への活用不全と責任所在を問題提起、賛否は不明確

「過去の災害では、情報があっても意思決定に生かされない、情報の断絶が起きています。」

2026年5月8日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

停電・通信断絶時における防災ＤＸのオフライン運用対策総務・行政発言18回

中立

スタンス判定の根拠

停電時の弱点を指摘し対策を質すのみで賛否は不明

「デジタル防災の最大の弱点は停電です。局地的に電源が失われた際、デバイスをどう動かすのか。」

2026年5月8日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る