南極観光における受益者負担（南極入域料）導入の是非環境・エネルギー発言34回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠手法の検討課題を列挙し関係国間の丁寧な合意形成を重視、賛否明言せず「まずは現在議論されている観光枠組みの中で、関係国の間で丁寧に包括的な議論を重ねた上で合意形成を図っていくことが今時点では重要だというふうに考えてございます。」2026年4月16日 参議院 環境委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
南極地域活動における主宰者の応急措置義務と環境大臣による代執行環境・エネルギー発言34回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠環境保護の重要性から大臣代執行の必要性を積極的に説明「その事件を放置することは望ましくないということでございまして、環境大臣が代わって措置をとることができることといたしました。」2026年4月16日 参議院 環境委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
南極地域活動における事件対応費用の主宰者負担と上限の在り方環境・エネルギー発言34回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠初動対応の費用担保措置や上限設定を設けない方針を説明しており消極的姿勢「このために費用負担を担保するための措置を設けるということまではしていないということでございまして、同じ理由によって、事件が発生した場合に主宰者が費用負担する最高限度額も設けていないということでございます。」2026年4月16日 参議院 環境委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
熊等広域鳥獣対策の体制強化環境・エネルギー発言14回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠専門官の新設・拡充による体制強化を実施したと肯定的に説明「環境省では、本年四月に各地方環境事務所等にクマ対策専門官、広域鳥獣対策専門官、それぞれ新たに配置又は拡充し、体制強化を図ったところでございます。」2026年5月14日 参議院 環境委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
南極における観光船・科学調査船の環境大臣事前確認対象化環境・エネルギー発言9回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠観光船・調査船とも事前確認対象化を明確に説明し肯定「附属書６の義務を負わせることを前提として、南極地域活動を行う観光船は全て法に基づく環境大臣の事前確認の対象とすることといたしました。」2026年5月29日 衆議院 環境委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
