横山征成

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「インクルーシブ防災における障害当事者・高齢者の防災計画への参画」（発言33回）。次いで「地域住民と学校が連携したコミュニティ単位の防災教育の推進」「防災庁と内閣府原子力防災担当の複合災害時の役割分担・連携体制」です。

スタンス判定済み65テーマの内訳は、賛成寄り53件・中立10件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「通信途絶時の情報空白地域への自動発動ルールによる先遣隊派遣」「熊被害を自然災害に準じた枠組みで扱うことと被害者への経済的支援・見舞金制度」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

941件を7分野に集約

総務・行政

42テーマ・のべ発言860回

判定済み42テーマの内訳は賛成寄り32件・中立9件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

全国的な被災者情報データベース・データ連携基盤の整備総務・行政発言33回

賛成

スタンス判定の根拠

被災者データベース集約が有効と明言、構築を肯定的に評価

「被災者データベースとして集約することが極めて有効であるというふうに考えてございます。」

2026年6月12日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

防災庁設置法案における自然災害・人為災害・原子力災害の所管分離の妥当性総務・行政発言33回

中立

スタンス判定の根拠

原子力防災は内閣府所管維持が適当とし、分離現状を支持する立場

「そうした専門性や即応性の観点から、防災庁設置後も引き続き、内閣府原子力防災担当が中心となって、関係省庁が連携して取り組むことが適当と考えてございます。」

2026年6月12日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

復興庁と防災庁設置準備担当大臣の併任の是非総務・行政発言33回

中立

スタンス判定の根拠

任務分担を理由に統合未検討だが併任の是非自体は言及なし

「それぞれの任務が明確に分かれていることから、現段階で統合の検討は行ってございません。」

2026年6月12日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

行政手続のプッシュ型・ワンスオンリー化とバックオフィス連携による業務再設計総務・行政発言29回

賛成

スタンス判定の根拠

アウトリーチ型支援を重要と認識し情報整備を進めると表明、賛成的だが証拠は1件のみ

「委員御指摘のとおり、被災者からの要請を待たず、一人一人の状況に応じた漏れ、むらのない被災者支援をアウトリーチ型で届けることは重要だと考えてございます。」

2026年4月23日衆議院災害対策特別委員会

災害用物資のパッケージ化・ユニット化によるプッシュ型支援の効率化総務・行政発言29回

賛成

スタンス判定の根拠

ユニット化運用を効率化の観点から想定していると肯定的に説明

「イタリアの方式も参考に、これらの物資をユニット化して運用することも、発災時のオペレーションの効率性を高める観点から想定されるものと考えてございます。」

2026年4月23日衆議院災害対策特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る