城内実

	自由民主党・無所属の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「AIによるプロパガンダと認知戦への対応」（発言85回）。次いで「AIの利活用促進に向けた国民のリテラシー教育」「AIのバイアス抑止とジェンダー平等の実現」です。

スタンス判定済み185テーマの内訳は、賛成寄り153件・中立27件・反対寄り5件です。

反対寄りの判定が出ているのは「自己情報コントロール権と個人情報保護法の目的規定」「雇用・人事採用分野でのAI利用に対する第三者機関による安全審査」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

1350件を8分野に集約

経済・財政

69テーマ・のべ発言1,348回

判定済み69テーマの内訳は賛成寄り57件・中立9件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

イノベーション促進とリスク対応の両立経済・財政発言78回

強く賛成

スタンス判定の根拠

イノベーション促進とリスク対応の両立が本法案の核心であると繰り返し強調

「この法案に規定された施策等を全力で進めまして、ＡＩのイノベーション促進とリスク対応の両立をしっかり図って、我が国が世界で最もＡＩを開発、活用しやすい国となることを目指してまいる考えであります。」

2025年4月11日衆議院内閣委員会

悪質AI事業者の事業者名公表基準の明確化経済・財政発言45回

賛成

スタンス判定の根拠

公表判断が恣意的にならないよう関係省庁の意見を聞いて基準を検討すると表明

「御指摘のとおり、その判断が恣意的なものとなってはならないわけですから、そうならないように、公表基準につきましては、関係省庁等の意見も聞きつつ、しっかりと検討していくこととしたいと思います。」

2025年5月27日参議院内閣委員会

AI開発に伴う個人情報保護法との整合性とデータ利活用経済・財政発言43回

賛成

スタンス判定の根拠

本法案は個人情報保護法の考え方を変えるものではなく、既存法に従って対応すると説明

「本法案は、ＡＩの研究開発及び活用の推進のためのものでありまして、個人情報の保護を含む既存の法律の考え方を変えるものではございません。」

2025年4月11日衆議院内閣委員会

著作権侵害への対処とAI生成コンテンツの透明性確保経済・財政発言43回

賛成

スタンス判定の根拠

法・技術・契約の各手段を組み合わせた知的財産権侵害対応の必要性を示し、基本計画でも検討すると表明

「なお、本法律が成立した暁には、菊池委員の御指摘もしっかり踏まえまして、例えばＡＩ戦略本部における基本計画の検討などにおいて、こうしたＡＩに係る先行的な検討や対応をしっかり踏まえたものとするとともに、ＡＩ戦略本部における更なる検討や調査研究等の取組がコンテンツ産業の振興にも寄与する好循環をつくっていくようにしっかりと取り組んでまいる考えであります。」

2025年4月11日衆議院内閣委員会

ディープフェイクへの対応と偽情報対策経済・財政発言43回

賛成