室谷悠子

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「風力発電と水環境・水源保全の両立」（発言15回）。次いで「戦略的環境影響評価（SEA）制度の法制化」「環境影響評価図書の継続公開と情報開示」です。

スタンス判定済み13テーマの内訳は、賛成寄り9件・中立2件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「風力発電と水環境・水源保全の両立」「建て替え事業における環境影響評価手続と規制緩和」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

23件を1分野に集約

環境・エネルギー

13テーマ・のべ発言195回

判定済み13テーマの内訳は賛成寄り9件・中立2件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

風力発電と水環境・水源保全の両立環境・エネルギー発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

水源地や水源保全条例指定地域での風力発電計画が問題と指摘し規制を求める

「宮城県加美町では、田園地帯を取り囲む奥羽山脈の尾根筋に百五十基の風車計画があり、計画地には宮城県の水源保全条例の保全地区や国有林の緑の回廊も含まれています。」

2025年6月10日参議院環境委員会

戦略的環境影響評価（SEA）制度の法制化環境・エネルギー発言15回

強く賛成

スタンス判定の根拠

戦略的アセス・ゾーニングの必要性を主張し、開発不適切区域の合意形成を求める

「原科参考人言われたように、戦略的アセス、そもそもどこに造るんだという考えが重要なことと、ゾーニングという考え方が必要になってくると思います。」

2025年6月10日参議院環境委員会

環境影響評価図書の継続公開と情報開示環境・エネルギー発言15回

強く賛成

スタンス判定の根拠

全てのアセス図書がダウンロード・プリントアウト可能な形で公開されるべきと主張

「全ての環境影響評価図書がダウンロードもプリントアウトもできる形で住民や市民に対して公開されることは、直ちに実施されるべきだと考えます。」

2025年6月10日参議院環境委員会

再生可能エネルギー導入と自然環境保全の両立環境・エネルギー発言15回

中立

スタンス判定の根拠

住民生活・生物多様性と両立しない形での再エネ推進に反対、両立が必要と主張

「住民の生活、あと生物多様性保全があって、それと両立する形での再生可能エネルギー推進が必要で、そこをとにかく比率を高めるというためだけに犠牲にしてはいけないというふうに考えています。」

2025年6月10日参議院環境委員会

再生可能エネルギー開発と自然環境保全の両立環境・エネルギー発言15回

中立

スタンス判定の根拠

住民・生態系保全と両立しない再エネ推進に反対、両立の必要性を主張

「住民の生活、あと生物多様性保全があって、それと両立する形での再生可能エネルギー推進が必要で、そこをとにかく比率を高めるというためだけに犠牲にしてはいけないというふうに考えています。」

2025年6月10日参議院環境委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る