全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
7 人
賛成75%5 人
反対0%0 人
中立・その他25%2 人
発言者数: 5 人（2025年・全7人中）
原科幸彦参考人
無所属
AIによる要約
SEA法制化を強く求め、五年後を目標に実現するよう求める
スタンス判定の根拠となった発言
日本もそろそろというか、もうとてもこの点では遅れていると思いますね。この点をよく認識していただきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数22 件
室谷悠子参考人
無所属
AIによる要約
戦略的アセス・ゾーニングの必要性を主張し、開発不適切区域の合意形成を求める
スタンス判定の根拠となった発言
原科参考人言われたように、戦略的アセス、そもそもどこに造るんだという考えが重要なことと、ゾーニングという考え方が必要になってくると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数15 件
山本太郎議員
れいわ新選組
AIによる要約
三十年来の宿題であるSEA法制化を一年以内に行う修正案を提出し、強く法制化を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
一、三十年宿題になってきた戦略アセス法制化を一年で行う。
スコア情報
スタンス賛成
強度74%
発言数18 件
山下芳生議員
日本共産党
AIによる要約
三十年来の宿題であるSEA法制化の先送りを批判し、少なくとも代替案検討と市民参加を法目的に明記すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
少なくとも、代替案の検討、市民の参加を法の目的に明記する、これは検討すべきじゃありませんか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数16 件
ながえ孝子議員
各派に属しない議員
AIによる要約
参考人質疑でもSEAの必要性が指摘されたとして、三十年来の課題であるSEA導入に向けて前進を強く要請した
スタンス判定の根拠となった発言
やっぱり、世界各国、アセスの先進国であるアメリカですとかＥＵですとかいろんなことをやって、その知見を日本は活用するということもすごく賢いやり方だと思うんですよね。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数13 件