戦略的環境影響評価（SEA）制度の法制化

SEAの考え方を踏まえた既存制度の取組を説明しつつ、引き続き知見収集に努めると述べ法制化には慎重姿勢

「引き続き、こうした取組に加えて、そうした戦略的環境影響評価の考え方等の知見等を取り入れた形の収集、知見の収集に努めてまいりたいと考えております。」

2025年6月12日 環境委員会

SEA法制化を強く求め、五年後を目標に実現するよう求める

「日本もそろそろというか、もうとてもこの点では遅れていると思いますね。この点をよく認識していただきたいと思います。」

2025年6月10日 環境委員会

三十年来の宿題であるSEA法制化を一年以内に行う修正案を提出し、強く法制化を求めた

「一、三十年宿題になってきた戦略アセス法制化を一年で行う。」

2025年6月12日 環境委員会

三十年来の宿題であるSEA法制化の先送りを批判し、少なくとも代替案検討と市民参加を法目的に明記すべきと主張

「少なくとも、代替案の検討、市民の参加を法の目的に明記する、これは検討すべきじゃありませんか。」

2025年6月12日 環境委員会

戦略的アセス・ゾーニングの必要性を主張し、開発不適切区域の合意形成を求める

「原科参考人言われたように、戦略的アセス、そもそもどこに造るんだという考えが重要なことと、ゾーニングという考え方が必要になってくると思います。」

2025年6月10日 環境委員会

SEAについて答申でも「十全なSEAとは言えない」と指摘されており、今後の検討を求めた

「このＳＥＡについては、この答申の方でも、十全なＳＥＡとは、現在充実しているとはまだ言えない状況であるということも指摘をされておりますので、その点についても今後しっかり検討をしていただければと思います。」

2025年6月12日 環境委員会

参考人質疑でもSEAの必要性が指摘されたとして、三十年来の課題であるSEA導入に向けて前進を強く要請した

「やっぱり、世界各国、アセスの先進国であるアメリカですとかＥＵですとかいろんなことをやって、その知見を日本は活用するということもすごく賢いやり方だと思うんですよね。」

2025年6月12日 環境委員会