浅尾慶一郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言35回
テーマ環境・エネルギー
環境影響評価図書の継続公開と情報開示
参加発言者 11 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
環境影響評価図書の継続公開と情報開示に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 環境・エネルギー
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
11人
- 賛成9人82%
- 中立1人9%
- 反対1人9%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「環境影響評価図書の継続公開と情報開示」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 11 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(11人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
無所属3人
れいわ新選組1人
公明党1人
中道改革連合・無所属1人
日本共産党1人
立憲民主・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 11 人（2025年・全11人中）
原科幸彦参考人
無所属
強く賛成
発言22回
伊藤孝江議員
公明党
賛成
発言18回
スタンス判定の根拠
継続公開の意義を認めつつ、事業者の同意取得促進と十分な公開期間確保の必要性を主張
「いずれにしましても、やっぱり一か月が延びるということがほんの少しということにはならないように、もちろん期間の定めと、あわせて、今の同意をどう得るのか、また、それを、同意をするかしないかを事業者に全く委ねてしまうということだけではやっぱり公開がなかなか広がらない可能性がありますので、しっかりとそこへの働きかけもできるような現実の運用も含めて御検討をいただきたいと思います。」
山本太郎議員
れいわ新選組
反対
発言18回
スタンス判定の根拠
事業者同意要件を問題視し、同意不要での公開制度化を修正案として提出、現行案は情報公開として不十分と批判
「アセス図書は事業者の同意なく公開できるようにする。」
山下芳生議員
日本共産党
中立
発言16回
スタンス判定の根拠
累積的影響評価には図書公開・情報収集が必要としつつ、義務付けがない点を問題として反対討論で批判
「環境影響評価図書の公開情報の収集、情報交換等は必要ですが、累積的影響評価は義務付けていないことは問題です。」
室谷悠子参考人
無所属
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
全てのアセス図書がダウンロード・プリントアウト可能な形で公開されるべきと主張
「全ての環境影響評価図書がダウンロードもプリントアウトもできる形で住民や市民に対して公開されることは、直ちに実施されるべきだと考えます。」
梶原大介議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
アセス図書継続公開の法制度化を意義あるものとして評価し、同意取得促進とインセンティブ付与を求めた
「本法律案の改正によりましても、そのアセス図書の公開をするためには、あらかじめ事業者等の同意が得ることが必要とされております。」
阿部聖哉参考人
無所属
賛成
発言15回
三上えり議員
立憲民主・無所属
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
適正な公開期間確保と印刷・ダウンロード可能化を求め、情報公開の実質的充実を主張
「今回の法律案によって、環境大臣が、アセス図書を公開する際には印刷やダウンロードを可能とするなどの利便性の向上を図ることが必要だと考えられますけれども、いかがでしょうか。」
沼崎満子議員
中道改革連合・無所属
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
図書公開は透明性向上・地域住民の理解に重要と主張し同意取得推進を求めた
「アセス図書の公開は、透明性を高め、特に地域の住民、関係者が事業の影響を理解するためには非常に重要だというふうに思います。」
坂本竜太郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
ウェブ上での長期公開は画期的な改正と評価し地域理解に資すると期待
「しっかりとウェブ上でも長期にわたって公開され得るものになるという改正は大変画期的なことであろうと思っております。」