外国人材の地方定着に向けた生活支援・行政サービス体制整備社会保障発言15回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠地方定着を阻む構造的課題を指摘し支援の必要性を主張「地方に人が定着しない背景には、賃金の都市間格差があると思っております。」2026年6月2日 参議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
外国人材を雇用する地方企業への支援拡充社会保障発言15回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠地方の外国人材雇用企業への公的支援拡充が必要と明言「地方で外国人労働者を採用して働いてもらっている企業への支援、公的な支援の拡充が私は必要と考えますが、この支援の現状、また今後の政府の取組についても教えていただけますでしょうか。」2026年6月2日 参議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
感情労働・対人サービス業従事者の処遇改善とメンタルヘルス対策社会保障発言15回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠感情労働を安全衛生課題と位置付け処遇改善を求める発言が一貫「その負担を個人の努力や献身に委ねるのではなく、おもてなしということで片付けるのではなく、労働安全衛生やメンタルヘルスの課題としてもっと強く位置付けて、より包括的な労働政策として、これから、AI時代ですからね、この人間しかできないこのサービスという感情労働、取り組むべきと考えますが、大臣の見解をここでお伺いしたいと思います。」2026年6月2日 参議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
中山間・人口減少地域における特定地域サービス(包括払い)導入による事業者経営安定社会保障発言11回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠弾力化自体は容認しつつ質低下防止を強く条件付け、賛否併存「基準の弾力化は地域で介護サービスを残すための制度であって、質を下げてもよいという制度ではないはずです。」2026年6月11日 参議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
人員配置基準の柔軟化措置の一般地域への拡大の是非社会保障発言11回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠弾力化自体は否定せず、質低下や職員負担への懸念を条件的に表明「しかし一方で、この弾力化がケアの質の低下、また現場職員の夜間対応における不安、事故のリスク、緩和基準にのっとった少ない職員への逆に業務負担のもっと更なるしわ寄せ、これにつながってはならないと思っております。」2026年6月11日 参議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る