中村和彦

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国際刑事裁判所(ICC)の普遍性・実効性強化と赤根所長の保護」（発言9回）。次いで「国際司法裁判所(ICJ)の強制管轄権受諾国の拡大推進」「海底ケーブルの防護と強靱性の確保」です。

スタンス判定済み7テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立3件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「ホルムズ海峡の国際海峡該当性とイランによる通航料徴収の国際法上の評価」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 7件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

229件を2分野に集約

外交・安全保障

5テーマ・のべ発言33回

判定済み5テーマの内訳は賛成寄り1件・中立3件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

海底ケーブルの防護と強靱性の確保外交・安全保障発言8回

中立

スタンス判定の根拠

防護措置を検討中と述べるが具体的な賛否や方針は示さず中立的

「政府といたしましても、そうした国際的な議論の動向を注視しつつ、海底ケーブル防護のためにいかなる措置を取ることができるかということは検討しておるところでございます。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

外務大臣協議における外交上の観点の位置付けと同意の判断基準外交・安全保障発言8回

中立

スタンス判定の根拠

外交上の観点は平素の連携で考慮し個別協議は国際法上の観点とする制度説明で賛否は不明

「整理いたしますと、外交上の観点の考慮、これは、平素からの連携の中で議論し考慮されている、その上で、個別のアクセス・無害化措置を取るかどうか、それに当たって協議をするというときは、この協議自体は、国際法上許容される範囲で行われるかという観点から行われる、そういう二段階のたてつけになっておるということでございます。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

サイバー攻撃に対する外交上の対抗措置と国家責任の追及外交・安全保障発言8回

中立

スタンス判定の根拠

一般論として条件付きで国家責任追及はあり得ると述べた

「外交上の対応という意味では、これは一般論になりますけれども、仮に、サイバー攻撃、しかけられて日本の被害の原因となったサイバー攻撃、行為が、特定の国の行為としてその国に帰属すると判断され、かつ、その行為が国際法違反であると判断される場合には、あくまで一般論でございますが、国際法に基づいてその国の国家責任を追及するということはあり得ます。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

誤ったアクセス・無害化措置による損害の救済と国家責任条文に基づく対応外交・安全保障発言8回

賛成