久米孝

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「ＧＸ戦略地域制度における域内系統整備への交付金措置の要否」（発言50回）。次いで「火力発電所の脱炭素化投資（ＣＣＳ火力含む）への支援対象化」「老朽化火力発電所の休廃止と一般送配電事業者への事前協議義務化」です。

スタンス判定済み35テーマの内訳は、賛成寄り27件・中立5件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「ＧＸ戦略地域制度における域内系統整備への交付金措置の要否」「小規模分散型電源の供給力把握の限界と届出制度の課題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

1575件を4分野に集約

経済・財政

16テーマ・のべ発言517回

判定済み16テーマの内訳は賛成寄り11件・中立2件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

ＧＸ戦略地域制度における域内系統整備への交付金措置の要否経済・財政発言50回

強く反対

スタンス判定の根拠

貸付制度でリスクを担保でき交付金措置は不要と明言

「この貸付制度をしっかり進めていくことによって送電線の先行的な整備のリスクを担保できるということから、交付の措置は必要ないというふうに考えてございます。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

データセンター等電力需要見通しの妥当性検証と設備投資・国民負担の適正化経済・財政発言50回

賛成

スタンス判定の根拠

需要見通しの定期更新と検証で過剰投資・負担増を回避する方針を明言

「今後も、将来の電力需要の見通しの更新に併せ、必要に応じて制度の検証も行い、いたずらな国民負担の増加や不要な設備投資につながることがないよう、必要な供給力の確保に努めてまいります。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

卸電力市場（中長期・需給調整市場）の監督権限整備と新規参入事業者の市場アクセス確保経済・財政発言50回

賛成

スタンス判定の根拠

市場整備が新規参入・小規模事業者の参加を促すと肯定的に説明

「こうした市場の整備を通じて、新規参入事業者や小規模事業者を含め、様々な事業者がこれまで以上に電力市場に参加しやすくなるものと認識しております。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

発電用ガスタービン等主要機器の国内製造能力・サプライチェーン強化経済・財政発言50回

賛成

スタンス判定の根拠

官民三位一体でガスタービン研究開発・サプライチェーン強靱化を進める方針を明言

「経済産業省としては、日本成長戦略の検討の中で、企業による投資加速を前提に、官民でのガスタービンの研究開発、サプライチェーン強靱化、需要開拓の支援を三位一体で進める方針を示したところでありまして、今後、施策の具体化を進めてまいります。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

電力自由化・発送電分離による最終保障供給急増と小売電気事業者撤退問題の総括経済・財政発言50回

中立

スタンス判定の根拠

事前協議規定は休廃止判断を阻害しないと説明、規定を擁護する立場

「この規定によって発電事業者の自由な電源の休廃止判断を阻害させるような効果が生じることは想定しておりません。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る