久米孝

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「ＧＸ戦略地域制度における域内系統整備への交付金措置の要否」（発言50回）。次いで「火力発電所の脱炭素化投資（ＣＣＳ火力含む）への支援対象化」「老朽化火力発電所の休廃止と一般送配電事業者への事前協議義務化」です。

スタンス判定済み65テーマの内訳は、賛成寄り43件・中立16件・反対寄り6件です。

反対寄りの判定が出ているのは「ＧＸ戦略地域制度における域内系統整備への交付金措置の要否」「小規模分散型電源の供給力把握の限界と届出制度の課題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

2358件を5分野に集約

環境・エネルギー

39テーマ・のべ発言537回

判定済み39テーマの内訳は賛成寄り27件・中立10件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

火力発電所の脱炭素化投資（ＣＣＳ火力含む）への支援対象化環境・エネルギー発言50回

賛成

スタンス判定の根拠

火力の脱炭素化投資とCCS火力を支援対象とする方向性を明言

「一定規模以上の火力の脱炭素化投資は支援対象となるという考え方にのっとって、ＣＣＳについても検討してまいりたいと考えております。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

老朽化火力発電所の休廃止と一般送配電事業者への事前協議義務化環境・エネルギー発言50回

賛成

スタンス判定の根拠

協議義務化が休廃止判断を阻害しないと説明し容認する立場

「この規定によって、発電事業者の自由な電源の休廃止判断を阻害するような効果が生じることは想定してございません。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

電力広域的運営推進機関の将来需給想定における変動性再エネの評価方法の妥当性環境・エネルギー発言50回

賛成

スタンス判定の根拠

調整係数によるリスクサイド想定を妥当と説明

「その上で、再エネの将来導入量を考慮し、火力等のリプレースが進まないというシナリオでは、最大八千九百万キロワットの供給力不足が生じる可能性があるという試算結果になっておりまして、リスクサイドに立った想定になっていないということではないというふうに承知しております。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

原子力発電所の再稼働遅延要因と新規制基準適合性審査対応環境・エネルギー発言50回

中立

スタンス判定の根拠

地元同意の制度化に慎重、地域ごとの対応を重視するのみで再稼働自体への賛否は不明確

「国が一方的、一律に進め方を決めるのではなく、地域ごとにその実情を踏まえながら丁寧に対応することが必要であると考えております。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

データセンターと原子力発電所の電源近接型立地（コロケーション）推進環境・エネルギー発言50回

賛成

スタンス判定の根拠

脱炭素電源立地地域へのデータセンター等の設備投資支援・産業集積促進を明言

「こうした状況を踏まえまして、脱炭素電源地域に立地し、当該脱炭素電源を利用する需要家の設備投資を支援するということにしておりまして、御指摘のデータセンターを含め、電源立地地域への産業集積を促進してまいります。」

2026年6月17日衆議院経済産業委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る