梶田隆章参考人無所属強く反対発言27回スタンス判定の根拠監事の権限が強く、また罰則規定も会員の萎縮に働くおそれがあると懸念「私は、やはり今御指摘のとおり、法案の文に書かれております監事の権限が強いというふうに認識しております。」2025年5月7日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
永田恭介参考人無所属賛成発言15回スタンス判定の根拠監事は学術会議から独立して監事業務を行える権限と資格を与えるもので適切と評価「今次、内閣総理大臣が監事の任命をするということは、学術会議から独立して監事業務が行える権限と資格を与えるものです。」2025年5月7日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
福田護参考人無所属強く反対発言10回スタンス判定の根拠選定助言委員会・運営助言委員会・監事・評価委員会の幾重もの機関設置に強い違和感「しかし、元々、学術会議という二百人以上で構成される民主的なボトムアップの合議体、外部、特に政治権力からの自立と独立が格別に求められる、そういうナショナルアカデミーとしての科学者集団に、独立行政法人や特殊法人のトップダウン的な政府による監督システムを持ち込む、それ自体が適切性がどうなのかという疑問を感じます。」2025年5月7日 内閣委員会国会でのやりとりを見る