監事・評価委員会・運営助言委員会による政府からの監督と独立性の制約に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
デュアルユース技術に関する日本学術会議の立場と研究インテグリティー
AIによる要約
監事は学術会議から独立して監事業務を行える権限と資格を与えるもので適切と評価
今次、内閣総理大臣が監事の任命をするということは、学術会議から独立して監事業務が行える権限と資格を与えるものです。
監事の権限が強く、また罰則規定も会員の萎縮に働くおそれがあると懸念
私は、やはり今御指摘のとおり、法案の文に書かれております監事の権限が強いというふうに認識しております。
選定助言委員会・運営助言委員会・監事・評価委員会の幾重もの機関設置に強い違和感
しかし、元々、学術会議という二百人以上で構成される民主的なボトムアップの合議体、外部、特に政治権力からの自立と独立が格別に求められる、そういうナショナルアカデミーとしての科学者集団に、独立行政法人や特殊法人のトップダウン的な政府による監督システムを持ち込む、それ自体が適切性がどうなのかという疑問を感じます。
このテーマに関する国会会議を一覧します