酒井啓亘

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「警察官職務執行法改正によるアクセス・無害化措置の要件と令状主義との関係」（発言13回）。次いで「アクセス・無害化措置の国際法上の適法性と違法性阻却事由」「サイバー通信情報監理委員会の独立性と実効性確保」です。

スタンス判定済み5テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「外交・安全保障」の発言が最も多く、2テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 5件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

17件を4分野に集約

2テーマ・のべ発言26回

判定済み2テーマの内訳は賛成寄り2件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

賛成

違法性阻却事由（対抗措置・緊急状態）で正当化可能と評価。法案は国際法要件との不一致が生じないよう規定されていると肯定的に評価。

「改正警職法第六条の二第二項は、緊急状態が成立するための要件そのものを規定したものではありませんが、その発動を妨害しないように、国際法上の要件との不一致が生じないような規定内容となっています。」

賛成

警職法第6条の2第2項は緊急状態要件そのものではないが、国際法要件との不一致が生じない規定として評価。

「改正警職法第六条の二第二項は、緊急状態が成立するための要件そのものを規定したものではありませんが、その発動を妨害しないように、国際法上の要件との不一致が生じないような規定内容となっています。」

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

他の政治家とスタンスを並べて比較します

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア: