酒井啓亘

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「警察官職務執行法改正によるアクセス・無害化措置の要件と令状主義との関係」（発言13回）。次いで「アクセス・無害化措置の国際法上の適法性と違法性阻却事由」「サイバー通信情報監理委員会の独立性と実効性確保」です。

スタンス判定済み12テーマの内訳は、賛成寄り9件・中立1件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「ロシアの侵略に対する国際法上の評価」「領土割譲を伴う和平合意と国際法」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

55件を4分野に集約

外交・安全保障

7テーマ・のべ発言91回

判定済み7テーマの内訳は賛成寄り5件・中立1件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

アクセス・無害化措置の国際法上の適法性と違法性阻却事由外交・安全保障発言13回

賛成

スタンス判定の根拠

違法性阻却事由（対抗措置・緊急状態）で正当化可能と評価。法案は国際法要件との不一致が生じないよう規定されていると肯定的に評価。

「改正警職法第六条の二第二項は、緊急状態が成立するための要件そのものを規定したものではありませんが、その発動を妨害しないように、国際法上の要件との不一致が生じないような規定内容となっています。」

2025年5月8日参議院内閣委員会

国際法上の緊急避難の要件と無害化措置の発動基準外交・安全保障発言13回

賛成

スタンス判定の根拠

警職法第6条の2第2項は緊急状態要件そのものではないが、国際法要件との不一致が生じない規定として評価。

「改正警職法第六条の二第二項は、緊急状態が成立するための要件そのものを規定したものではありませんが、その発動を妨害しないように、国際法上の要件との不一致が生じないような規定内容となっています。」

2025年5月8日参議院内閣委員会

軍事分野におけるAI利用と自律型致死兵器システム（LAWS）外交・安全保障発言13回

中立

スタンス判定の根拠

AI利用に伴う国際人道法規則の充実を課題と指摘するが、賛否は明示せず

「なお、この戦争では、ドローンなどＡＩも駆使した敵対行為やデジタル空間を通じたサイバー攻撃が頻繁に行われたことでも注目されており、この点での国際人道法規則の充実が焦眉の課題というふうになっています。」

2025年2月19日参議院外交・安全保障に関する調査会

国際法の遵守と法の支配外交・安全保障発言13回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国際法の遵守を迂遠でも言い続け規則を築く努力が重要と一貫して主張

「やはりこれは迂遠な形であってもその内容の正しい国際法規則を作り上げていく努力をしなきゃいけないということだろうと思うんです。」

2025年2月19日参議院外交・安全保障に関する調査会

ロシアの侵略に対する国際法上の評価外交・安全保障発言13回

強く反対

スタンス判定の根拠

ロシアの軍事行動を主権侵害の違法な武力行使と明確に断定している

「二〇二二年二月二十四日に開始されたロシアによる特別軍事作戦というのは、実際にはロシア軍がウクライナ領域に侵攻し、ウクライナの主権や領土保全を侵害する違法な武力行使であるということは明らかでありました。」

2025年2月19日参議院外交・安全保障に関する調査会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

外交・安全保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る