酒井啓亘参考人
無所属
中立
発言13回
スタンス判定の根拠
AI利用に伴う国際人道法規則の充実を課題と指摘するが、賛否は明示せず
「なお、この戦争では、ドローンなどＡＩも駆使した敵対行為やデジタル空間を通じたサイバー攻撃が頻繁に行われたことでも注目されており、この点での国際人道法規則の充実が焦眉の課題というふうになっています。」
テーマ
軍事分野におけるAI利用と自律型致死兵器システム（LAWS）
軍事AIとLAWSへの規制の在り方と、日本の対応を巡る議論
参加発言者 3 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、軍事分野における人工知能（AI）の利用と、自律型致死兵器システム（LAWS）への対応を巡る議論です。議論では、ドローンなどのAIを駆使した敵対行為やデジタル空間を通じたサイバー攻撃が頻繁に行われた戦争が注目されたことが言及され、国際人道法規則の充実が焦眉の課題とされています。意見としては、AIの軍事利用には民間人の附帯被害という人道上の問題が大きいとして、LAWSの規制等に日本政府が実態を踏まえて安全保障政策や各国との連携の中で対応すべきだとする立場があります。また、AIの軍事利用は避けられない状況にあるとの認識のもと、CCWで議論されている禁止と規制の二段階アプローチを精緻化し、国際的な合意が得られる内容へ発展させる必要があるとする条件付きの立場もあります。両者は規制の必要性という方向性では共通していますが、規制の進め方や前提認識に違いが見られます。
何が対立しているのか
人道上の懸念を重視した規制対応
AIの軍事利用は民間人の附帯被害など人道上の問題が大きいとして、LAWSの規制等に日本政府が実態を踏まえて対応すべきだとする意見です。安全保障政策や各国との連携の中で取り組む点が強調されています。
AI軍事利用は不可避との前提
AIの軍事利用が避けられない状況を踏まえ、利用そのものの是非よりも、どのような規制の枠組みを整えるかに重点を置く意見があります。人道上の懸念を中心に据える立場とは前提認識に違いが見られます。
二段階アプローチの精緻化
CCWで議論されている禁止と規制の二段階アプローチを精緻化し、国際的な合意が得られる内容へ発展させる必要があるとする条件付きの意見です。日本がその議論にどう関与するかが論点となっています。
国際人道法規則の充実
ドローンなどAIを駆使した敵対行為やサイバー攻撃が頻繁に行われたことを受け、国際人道法規則の充実が焦眉の課題と指摘されています。ただし、この指摘では規制に対する賛否は明示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。