阿部知子

	立憲民主党・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「水俣病に関する誤った情報発信と差別解消活動」（発言14回）。次いで「サリン事件の医療記録・オーラルヒストリーのアーカイブ化」「旧優生保護法の一時金・補償とハンセン病療養所資料の活用」です。

スタンス判定済み41テーマの内訳は、賛成寄り28件・中立1件・反対寄り12件です。

反対寄りの判定が出ているのは「PFOA・PFOS等有機フッ素化合物の環境汚染と労働者暴露管理」「食品安全委員会のPFAS評価における透明性確保と職業暴露論文の検討」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

351件を8分野に集約

環境・エネルギー

13テーマ・のべ発言86回

判定済み13テーマの内訳は賛成寄り8件・中立0件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

PFOS・PFOAの水質基準化と水道水検査未実施事業者への対応環境・エネルギー発言8回

強く賛成

スタンス判定の根拠

水質基準への引き上げを重要と評価し期待を表明している

「まず今大臣が一点目におっしゃった、水質基準という形で、明確にそれを基準値として超えてはならないというふうに目標設定の項目から一段上げることは大変重要と思いますし、期待も申し上げております。」

2024年12月19日衆議院環境委員会

2035年度60%・2040年度73%削減目標（NDC）と地球温暖化対策計画環境・エネルギー発言8回

反対

スタンス判定の根拠

60%削減はIPCCの要請に応えず不十分として、より深掘りを求める立場

「繰り返しますが、二〇一三年度比で二〇三五年に六〇％では、ＩＰＣＣの要請には応えていない。」

2024年12月19日衆議院環境委員会

PFAS食品健康影響評価における耐容一日摂取量の妥当性環境・エネルギー発言8回

強く反対

スタンス判定の根拠

欧州比64倍の基準を緩すぎ遅れていると繰り返し批判し予防原則を主張

「私はそれが問題で、人体において実証するものがないのであれば、もうちょっと、現実に起きている、今、有機フッ素化合物汚染の現実を分析されて、何が起こり得るかを、ある意味予防原則に立って基準は決めていかないと、本当に、欧州に比しても六十四倍の基準というのは、やはりいかに何でも私は余りに遅れているし、国民が不安に思うと思います。」

2024年12月19日衆議院環境委員会

産廃処分場等のPFAS汚染と排水基準・技術指針の整備環境・エネルギー発言8回

強く賛成