阿部知子

	立憲民主党・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「水俣病に関する誤った情報発信と差別解消活動」（発言14回）。次いで「PFOA・PFOS等有機フッ素化合物の環境汚染と労働者暴露管理」「食品安全委員会のPFAS評価における透明性確保と職業暴露論文の検討」です。

スタンス判定済み30テーマの内訳は、賛成寄り19件・中立1件・反対寄り10件です。

反対寄りの判定が出ているのは「PFOA・PFOS等有機フッ素化合物の環境汚染と労働者暴露管理」「食品安全委員会のPFAS評価における透明性確保と職業暴露論文の検討」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

276件を8分野に集約

環境・エネルギー

9テーマ・のべ発言54回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り6件・中立0件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

PFAS（有機フッ素化合物）の水質基準と健康影響調査環境・エネルギー発言6回

反対

スタンス判定の根拠

水質汚濁防止法の排水規制強化とPFAS汚染源特定を迅速に進めるよう求めた

「私は、今後、環境省として、より迅速な汚染源の特定と、必要な規制、特に私は、工場の排水の中のこうしたＰＦＡＳの規制だと思いますが、これについてはどうお考えでしょう。」

2025年6月3日衆議院環境委員会

建て替え事業における環境影響評価手続と規制緩和環境・エネルギー発言6回

賛成

スタンス判定の根拠

建て替え時の配慮書義務づけなど改正法案をおおむね賛成と表明

「今回の改正法案といたしましては、立憲民主党としておおむね賛成の意を表させていただきます。」

2025年5月16日衆議院環境委員会

PFAS汚染地域の発生源特定と水質規制環境・エネルギー発言6回

反対

スタンス判定の根拠

汚染源特定の意欲がないと怒りを持って指摘し、排水規制の強化を求めた

「すべからく、どこが汚染源かを特定する意欲がないと、私は怒りを持って指摘をさせていただきます。」

2025年6月3日衆議院環境委員会

環境影響評価法の改正と建て替え事業における手続簡略化環境・エネルギー発言6回

賛成

スタンス判定の根拠

風力建て替えの配慮書義務づけを評価し改正法案にほぼ賛成

「今回の、特に温暖化の中で再エネの促進ということ、その中で風力発電等々の建て替えの時期も迫っていて、計画配慮環境評価書というものを位置づけて義務づけたこと、そして環境影響評価図書の公開も進めるということで、環境影響評価にとって一歩前向きと思っておりますので、賛意を表します。」

2025年5月16日衆議院環境委員会

風力発電建て替え事業における環境配慮書の義務づけ環境・エネルギー発言6回

強く賛成

スタンス判定の根拠

風力建て替え時の計画配慮環境評価書義務づけを前向きと評価

「今回の、特に温暖化の中で再エネの促進ということ、その中で風力発電等々の建て替えの時期も迫っていて、計画配慮環境評価書というものを位置づけて義務づけたこと、そして環境影響評価図書の公開も進めるということで、環境影響評価にとって一歩前向きと思っておりますので、賛意を表します。」

2025年5月16日衆議院環境委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

直近1年で討論した相手

閲覧履歴