浅尾慶一郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言39回
スタンス判定の根拠
最終処分場のPFAS対策技術指針の策定に前向きに取り組む姿勢
「御指摘のとおり、最終処分場の排水中に含まれるPFOS等については、その実態の把握や処理技術に関する知見を収集し、有識者の意見も伺いつつ、現時点で対応可能かつ効果的な最終処分場の対策技術をまとめた技術指針をお示しできるように取り組んでまいります。」
最終処分場のPFAS排水対策として、技術指針の策定と排水基準の整備が論じられています。
このテーマは、産業廃棄物の最終処分場の排水に含まれるPFOS等のPFAS汚染への対応を巡る論点です。国会審議では、最終処分場の排水中のPFOS等について、実態の把握や処理技術に関する知見の収集を進め、有識者の意見も伺いながら、現時点で対応可能かつ効果的な対策技術を技術指針としてまとめる取り組みが示されています。一方で、質問する側からは、水質の基準だけでなく排水基準についても整備するよう大臣に強く要望する意見が出ています。このように、技術指針による対策の整備と、排水に対する基準の整備という二つの方向性が議論の中心となっています。排水面での規制の必要性が訴えられており、処分場から出る排水をどのように管理するかが焦点です。
水質の基準についての言及に加え、排水基準についても整備してほしいと大臣に是非お願いしたいという明確な要望が出されています。排水面での規制の必要性が訴えられており、基準整備を求める立場が示されています。
最終処分場の排水中のPFOS等について、実態把握や処理技術の知見収集を行い、有識者の意見も伺いつつ、対応可能で効果的な対策技術を技術指針としてまとめる方針が示されています。指針の提示に取り組む姿勢が表明されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
最終処分場の排水中のPFOS等について、実態把握や処理技術の知見を収集し、有識者の意見を踏まえて、現時点で対応可能かつ効果的な対策技術を技術指針としてまとめる取り組みです。事業者が参照できる実務的な手引きとして位置づけられます。
関連する争点: 技術指針による対策のまとめ方
メリット
デメリット
水質汚濁防止法などに基づき、最終処分場からの排水に含まれるPFOS等に数値による排水基準を設定し、遵守を義務づける方法です。環境中の水質基準とあわせて排水段階での管理を行います。
関連する争点: 排水基準の整備を求める声
メリット
デメリット
まず技術指針で対策技術を整理し、実態把握や処理技術の知見が蓄積された段階で、排水基準の設定を検討する段階的な進め方です。指針と基準を相互に補完させる考え方です。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする