齋藤裕喜

	立憲民主党・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「防災庁の設置準備と複合災害対応」（発言10回）。次いで「能登半島地震復興支援ファンド」「福島県における米の備蓄生産と主食用米の価格差問題」です。

スタンス判定済み28テーマの内訳は、賛成寄り21件・中立4件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「防衛財源としての復興特別所得税活用」「第七次エネルギー基本計画の原子力政策転換」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

295件を9分野に集約

環境・エネルギー

8テーマ・のべ発言54回

判定済み8テーマの内訳は賛成寄り8件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

中間貯蔵施設と最終処分場の費用見積もり環境・エネルギー発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

廃炉・最終処分の莫大な費用を明示し国民に示すべきと問題提起した

「莫大な国費を投じなければなかなか収束のめどが立たないということがお分かりいただけたと思いますが、一つ皆さんに是非お伝えしたいことは、今、最終処分の場所の選定に当たってです。」

2025年4月9日衆議院東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会

廃炉の定義と最終処分の工程表作成環境・エネルギー発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

廃炉の定義がいまだ決まっていないことを問題として継続議論を求めた

「これは実際、廃炉の定義はまだ何も決まっていないんですね。十四年たっても、二〇四五年、その最終処分場についても、廃炉の定義が全く決まっていないので、これは継続して議論をしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。」

2025年4月9日衆議院東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会

PFOS（有機フッ素化合物）の水質基準と健康影響調査環境・エネルギー発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

PFOSなど健康被害についてエビデンスに基づく継続的な調査を求めた

「こういった問題が発生しているにもかかわらず、それをなかなかこの間きちんと継続的に、海外ではちゃんとそういったものを調査する機関とかもありますから、この辺についてしっかりやっていただきたいと。」

2025年4月25日衆議院環境委員会

除去土壌等県外最終処分の理解醸成活動環境・エネルギー発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

県外認知度が約2割にとどまる中、国会議員や自治体議員を交えた対話の場設置を求めた

「各国会議員の先生方、是非、県議会議員とか地元の自治体の議員の方々と、一度でもいいですから議論していただきたいんですね。」

2025年4月25日衆議院環境委員会

福島原発事故の燃料デブリ試験的取り出しと作業員安全管理環境・エネルギー発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

高線量環境での作業員の安全管理が本当に重要と主張し安全第一の取組継続を求めた

「この高線量のデブリを取り出すに当たって、やはり作業員の安全というのは本当に重要だと思うんですね。」

2025年4月25日衆議院環境委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る