森田健晴

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「データセンター・AI需要拡大に伴う電力需要増加への対応」（発言20回）。次いで「フィルム型ペロブスカイト太陽電池の技術開発と社会実装」「メガソーラー設置に伴う環境破壊問題を踏まえた太陽光発電拡大の在り方」です。

スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り6件・中立3件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「データセンター・AI需要拡大に伴う電力需要増加への対応」「ペロブスカイト太陽電池の鉛含有による安全性・環境影響への懸念と代替材料研究」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

42件を2分野に集約

環境・エネルギー

9テーマ・のべ発言180回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り4件・中立3件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

データセンター・AI需要拡大に伴う電力需要増加への対応環境・エネルギー発言20回

反対

スタンス判定の根拠

ペロブスカイト等の電源のみでは電力需要を賄うのは難しいと認める発言

「データセンターの電力というのはかなり大きいところがありますので、そこに対してペロブスカイトを始めとする電源で全て賄うというのはかなり難しいと思います。」

2026年4月15日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

フィルム型ペロブスカイト太陽電池の技術開発と社会実装環境・エネルギー発言20回

強く賛成

スタンス判定の根拠

フィルム型の特性を活かした社会実装を積極的に推進していると説明

「我々は得意とするフィルム型に特化してということで、軽くて薄くて曲げられるというところでやっております。」

2026年4月15日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

メガソーラー設置に伴う環境破壊問題を踏まえた太陽光発電拡大の在り方環境・エネルギー発言20回

中立

スタンス判定の根拠

太陽光は増やす必要があるとしつつメガソーラーの環境破壊課題も指摘、両論的

「その結果、メガソーラーによる環境破壊の問題とか、そういった問題が出てきているということで、増やさないといけないんですけれども、いろいろ課題が出てきているという状況でございます。」

2026年4月15日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

ペロブスカイト太陽電池主原料ヨウ素の国内調達による資源安全保障環境・エネルギー発言20回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国内調達で安全保障上心配なしと評価しサプライチェーン強化を主張

「そこの原材料で賄えると。安全保障上、心配ないということで、主成分を、主原料を国内で賄ってやっていけるという状況です。」

2026年4月15日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

ペロブスカイト太陽電池の鉛使用による環境影響とリサイクル・廃棄対応環境・エネルギー発言20回

中立

スタンス判定の根拠

鉛流出防止の回収処理を経済性考慮しつつ検討中と説明のみ

「鉛の問題で、流出しては困るということで、いろいろ今試していっているんですね。」

2026年4月15日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る