渡井理佳子

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「基幹インフラ制度における医療機関の特定重要設備の指定範囲と段階的拡大」（発言12回）。次いで「経済安全保障施策と競争政策（独占禁止法）の再整理」「研究セキュリティー確保に向けた特定研究開発プログラムの技術流出防止対策」です。

スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り6件・中立3件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「民間企業が保有する機微データ（遺伝子情報・信用情報等）のデータセキュリティー確保」「米国の対中封じ込め戦略の実効性と経済安全保障政策への含意」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

30件を5分野に集約

経済・財政

6テーマ・のべ発言72回

判定済み6テーマの内訳は賛成寄り4件・中立1件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

経済安全保障施策と競争政策（独占禁止法）の再整理経済・財政発言12回

中立

スタンス判定の根拠

WTOや独禁法との整合性確保のため合理性の理由付けの必要性を指摘するのみ

「十分な合理性が認められるように理由付けをしっかり見ていくということが必要ではないかというふうに思っております。」

2026年6月4日参議院内閣委員会

経済安全保障推進法改正案及びJBIC法改正案の可決と附帯決議の採択経済・財政発言12回

賛成

スタンス判定の根拠

改正案に賛成と明言し、実効性確保が重要と評価

「私はこの度の改正案に賛成でございますが、重要なのは、この法律の実効性を確保することにあると思います。」

2026年6月4日参議院内閣委員会

経済安全保障法制における事前届出制（許可制ではない）の法的統制と評価経済・財政発言12回

賛成

スタンス判定の根拠

許可制ではなく審査付き事前届出制である点を特徴として肯定的に評価

「この仕組みはほかの経済安全保障法制でも見られますが、審査付きの事前届出制であって、許可制ではないというところに特徴があると思います。」

2026年6月4日参議院内閣委員会

民間企業が保有する機微データ（遺伝子情報・信用情報等）のデータセキュリティー確保経済・財政発言12回

強く反対

スタンス判定の根拠

現行法制での保護は不十分と懸念を示しており、規制強化に賛成的な立場

「民間企業が保有する機微な個人に関するデータは、今ある法制度では十分に保護できる状況にないのではないかと考えております。」

2026年6月4日参議院内閣委員会

特許非公開制度の活用促進に向けた損失補償制度の充実経済・財政発言12回

賛成

スタンス判定の根拠

補償充実によるインセンティブ設計を今後の課題として肯定的に主張

「その辺りを充実させることによって、非公開特許は実は規制策ですけれども、何かそのインセンティブが働くように、この制度を秘密特許以上に選ぶということをしていただけるように補償については充実させて工夫していく、利用しやすい制度にしていくということは今後の課題になるというふうに思っております。」

2026年6月4日参議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る