田上英樹参考人
無所属
賛成
発言16回
スタンス判定の根拠
改正案に明確に賛成を表明し、留意点や期待も付言
「今回の経済安全保障推進法等の一部改正につきましては賛成の立場にございまして、その賛成のポイント及び取り進め上御留意いただきたい点、将来に向けた期待事項等を申し述べさせていただきたいと思います。」
経済安保推進法等の改正案への賛否と、実効性確保をめぐる議論です。
本テーマは、経済安全保障推進法の一部改正案およびJBIC法改正案をめぐる審議と、その可決および附帯決議の採択に関するものです。意見としては、改正案に賛成する立場と反対する立場が示されています。賛成側では、改正案の内容に賛成するとともに、法律の実効性を確保することが重要であるとの指摘や、運用を進める上での留意点、将来に向けた期待事項が述べられており、早期の成立を期待する意見もあります。一方、反対側では、経済安全保障戦略の下で策定された特定重要物資の拡大、シンクタンクの新設、Kプログラムなど、改正案の各項目に賛成できないとして、法案に強く反対する意見が表明されています。このように、改正案そのものへの賛否に加え、成立後の運用や実効性の確保が論点として取り上げられています。
特定重要物資の拡大、シンクタンクの新設、Kプログラムなど改正案の各項目について、賛成できないとして強く反対する意見がある一方、改正案の内容に賛成し早期成立を期待する意見も示されています。
反対の立場は、経済安全保障戦略の下で策定された各施策を問題視しています。賛成の立場は改正のポイントを評価しており、戦略や改正内容をどう捉えるかで見解が分かれています。
賛成の立場からは、重要なのは法律の実効性を確保することであるとの指摘や、取り進め上の留意点、将来に向けた期待事項が述べられており、成立後の運用のあり方が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国民生活や経済活動に不可欠な物資を特定重要物資に指定し、対象を広げながら、事業者の供給確保計画に対して助成や金融面の支援を行う方法です。平時から供給途絶リスクに備えることを目的としています。
関連する争点: 改正案の各項目への賛否
メリット
デメリット
経済安全保障に関する調査分析を担うシンクタンクを設け、重要技術の研究開発を支援するKプログラムと組み合わせて、政策判断の基盤と技術育成を進める方法です。
関連する争点: 経済安保戦略全体の評価
メリット
デメリット
国際協力銀行の業務範囲を見直し、海外での資源確保やサプライチェーン強靱化に関わる事業への出融資や保証を行いやすくする方法です。民間金融機関だけでは担いにくいリスクを補うことを狙っています。
関連する争点: 法律の実効性の確保と運用上の留意
メリット
デメリット
法律の成立にあわせて附帯決議を採択し、運用上の留意事項や将来に向けた検討事項を政府に求める方法です。法律自体を変えずに運用面の方向づけを行う手段です。
関連する争点: 法律の実効性の確保と運用上の留意
メリット
デメリット
ログインしてコメントする