桜井なおみ

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「高額療養費制度の自己負担上限見直し（月額上限引上げの是非）」（発言11回）。次いで「70歳未満の高額療養費における合算基準（二万一千円の壁）の是正」「高額療養費年間上限の償還払い・患者申告制運用に伴う患者負担の課題」です。

スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り6件・中立1件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「高額療養費年間上限の償還払い・患者申告制運用に伴う患者負担の課題」「高額療養費見直しによるがん患者の就労継続・健康格差拡大への懸念」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

27件を1分野に集約

社会保障

9テーマ・のべ発言99回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り6件・中立1件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

高額療養費制度の自己負担上限見直し（月額上限引上げの是非）社会保障発言11回

中立

スタンス判定の根拠

資産勘案より家計条件考慮の必要性を指摘するのみで上限引上げ自体への賛否は不明

「今の検討の中にはこうした家庭の条件というのが全く入っていないというところがあります。」

2026年5月19日参議院厚生労働委員会

70歳未満の高額療養費における合算基準（二万一千円の壁）の是正社会保障発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

合算基準による現役世代の不利を指摘し負担軽減を要望

「本改正で影響を被る現役世代の負担軽減策を是非講じていただきたいと思います。」

2026年5月19日参議院厚生労働委員会

高額療養費年間上限の償還払い・患者申告制運用に伴う患者負担の課題社会保障発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

償還払い・申告制による患者の経済的・手続的負担を懸念し批判

「患者が一旦支払った後に還付されるという仕組みですので、経済的な課題のみならず、体調の悪い中、患者が煩わしい手続をしなければなりません。」

2026年5月19日参議院厚生労働委員会

高額療養費多数回該当カウントの保険者変更時初期化問題の是正社会保障発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

システム改修による解決を主張するが証拠が単一発言のみ

「このシステムを用いることで多数回の初期化問題は解決されるのではないでしょうか。」

2026年5月19日参議院厚生労働委員会

健康保険法百十五条修正案への高額療養費の中核的役割の明記要求社会保障発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

高額療養費の中核的役割の条文明記を一貫して強く要求している

「この社会保障というのが、高額療養費の制度が医療保険制度において国民の生命及び生活を守る上で欠くことができない中核的な役割を果たすものだというこの現状認識をまず共通して持つこと、そして条文に記載をすることと同時に、今回、やはり数字がなかったというような答弁も出ておりますので、それをしっかり集めるということ、これをしっかり明記をしていただきたいと思います。」

2026年5月19日参議院厚生労働委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

社会保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る