全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成100%5 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全5人中）
伊東良孝議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
法改正により制度の実効性向上・事業者の自浄機能発揮につながると説明
スタンス判定の根拠となった発言
これらの措置により、制度の実効性が向上し、事業者の自浄機能発揮につながると考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数5 件
大椿ゆうこ議員
立憲民主・社民・無所属
AIによる要約
保護対象者の一層の拡大と労働組合・市民団体の活用を主張
スタンス判定の根拠となった発言
保護対象者の一層の拡大を考えるべきではありませんか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
大門実紀史議員
日本共産党
AIによる要約
今回改正を一歩前進と評価しつつ、経済界の抵抗を批判しさらなる実効性強化を求める
スタンス判定の根拠となった発言
今回の改正案は、公益通報を理由とした解雇、懲戒に対する刑事罰の導入など、公益通報者保護を強化する点で、これまでの実効性のない改正に比べ、文字どおり一歩前進と言える内容です。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
松沢成文議員
日本維新の会
AIによる要約
通報対象事実のネガティブリスト化や報奨金制度導入など抜本的強化を求める
スタンス判定の根拠となった発言
この欠点を補うためには、ネガティブリスト方式、すなわち原則全ての法令違反を通報対象とし、例外的に除外されるもののみをリスト化する方式へ転換すべきです。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
田村まみ議員
国民民主党・新緑風会
AIによる要約
法の活用促進と通報対象事実の包括的見直しを求める
スタンス判定の根拠となった発言
公益通報者保護法を真に実効性のある法律にするためには、単に消費者被害の防止という観点だけではなく、法令遵守を促し、労働者を含む内部告発者を守る制度として位置付け直し、対象法律や通報対象事実を包括的に捉え直すことが求められているのではないでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件