産業・住宅・消費の各面で脱炭素と経済成長の両立を図るGX推進策
このテーマは、グリーントランスフォーメーション(GX)を通じた脱炭素化の推進を巡る議論です。提示された意見は、いずれもGXを推進する立場に立っています。一つは、住宅・建築物の脱炭素化、次世代船舶であるゼロエミッション船等の導入、生産設備支援などを、関係省庁と連携しながら進めるという方針です。もう一つは、GXの推進とサーキュラーエコノミーの確立を、脱炭素と経済成長の両立を図る上で極めて重要な取組と位置づけ、中小企業への伴走型支援の強化も求める立場です。さらに、デコ活やグリーン購入を通じて脱炭素型の製品等の需要を喚起し、豊かな暮らしとGXの推進に取り組むという表明も見られます。全体として、産業・住宅・運輸などの供給側の取組と、消費者の需要喚起という需要側の取組の双方からGXを進める姿勢が示されています。
GXの推進とサーキュラーエコノミーの確立が、脱炭素と経済成長の両立を図る上で極めて重要な取組と位置づけられています。両立を前提に施策を進める考え方が示されています。
GXの推進にあたり、中小企業に対する伴走型支援を強化すべきだという主張があります。取組を広く事業者に浸透させるための支援のあり方が論点として挙がっています。
住宅・建築物の脱炭素化、ゼロエミッション船等の導入、生産設備支援といった取組と、デコ活やグリーン購入による脱炭素型製品の需要喚起が示されています。両面をどう組み合わせて進めるかが論点となります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
住宅・建築物の脱炭素化、ゼロエミッション船など次世代船舶の導入、生産設備の更新などに対し、補助金や税制、先行投資支援を行うアプローチです。関係省庁が連携して分野ごとに進めます。
関連する争点: 供給側支援と需要喚起の進め方
メリット
デメリット
国民運動のデコ活や公共・民間のグリーン購入を通じて、脱炭素型の製品やサービスの需要を高めるアプローチです。生活者の行動変容を促し、市場形成を後押しします。
関連する争点: 供給側支援と需要喚起の進め方
メリット
デメリット
専門家や支援機関が、排出量の把握、計画づくり、設備導入、資金調達まで継続的に寄り添って支援するアプローチです。取組を広く事業者に浸透させることを目指します。
関連する争点: 中小企業への伴走型支援の強化
メリット
デメリット
資源の再利用や再資源化、長寿命設計などを進め、GXと一体で資源循環型の経済を構築するアプローチです。脱炭素と経済成長の両立を図る取組として位置づけられています。
関連する争点: 脱炭素と経済成長の両立の位置づけ
メリット
デメリット
ログインしてコメントする