石原宏高議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言51回
テーマ
再生可能エネルギー導入と地域共生の確保
再エネ拡大と環境・地域との共生をどう両立させるかを巡る議論
参加発言者 8 人議論セッション 6 件
再エネ拡大と環境・地域との共生をどう両立させるかを巡る議論
このテーマは、再生可能エネルギーの導入拡大と、自然環境・生活環境・地域社会との両立をどう図るかを巡る論点です。政府側の答弁では、環境への適正な配慮と地域との共生が導入の大前提であるとされ、地域と共生できない再エネは抑制し、促進すべき再エネは促進する方針が繰り返し示されています。太陽光発電については第七次エネルギー基本計画で現行の約三倍に広げる必要があるとの言及がある一方、環境破壊、土砂災害、景観の破壊への懸念から規制も必要だとされています。また一部地域では大規模な太陽光発電施設や風力発電の建設に対する懸念が顕在化しているとの認識も示されています。これに対し、法令を遵守していても環境全般で見れば負の影響が二酸化炭素削減の利点を上回る可能性があるとの指摘や、風力発電の事業推進と新規受付を一旦停止して調査すべきだとの意見もあります。さらに、感情に流されずバランスよく事業を進めるべきだとする中立的な意見もあり、推進と慎重の間で幅のある議論が行われています。
環境配慮と地域との共生を大前提とし、共生できない再エネは抑制しつつ、促進すべきものは促進するという方針が示されています。どのような基準で区別するのかが論点となっています。
法令を遵守していても、二酸化炭素削減による利点を上回るほど自然や生活環境に負の影響を与える再エネがあり得るとの指摘があります。環境全般をどう評価するかが問われています。
風力発電の事業推進と新規受付を一旦停止して調査すべきだとの意見が出されています。一方で政府側は、一部地域の懸念を認識しつつ、共生できるものは促進する立場を示しています。
太陽光発電の拡大は必要としつつ、環境破壊や土砂災害、景観破壊への規制も必要とされています。感情に流されずバランスを取って進めるべきだとの意見もあります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
環境配慮と地域との共生を導入の前提とし、適地での導入を促進する一方、共生が難しい案件は抑制する方式です。促進区域の設定や地域との合意形成の確認などを通じて、案件を区別して扱います。
関連する争点: 地域共生を条件とした選別的な促進
メリット
デメリット
環境アセスメントの対象拡大や、森林や斜面での立地規制、景観や防災の基準強化などにより、環境への総合的な影響を抑える方式です。法令遵守に加えた実質的な評価が論点となります。
関連する争点: 再エネの環境への総合的な影響
メリット
デメリット
風力発電の事業推進や新規受付を一旦停止し、環境や地域への影響を調査したうえで制度を見直す方式です。一部地域の懸念が顕在化している状況を踏まえた意見として出されています。
関連する争点: 風力発電の新規受付停止と調査の要否
メリット
デメリット
太陽光発電などの拡大の必要性を踏まえつつ、環境破壊や災害、景観への規制を並行して整える方式です。事例を踏まえて制度を見直しながら、バランスよく事業を進めます。
関連する争点: 拡大の必要性と規制のバランス
メリット
デメリット
ログインしてコメントする
このテーマに関する国会会議を一覧します