保険料調整制度による短時間労働者の手取り減少緩和に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
キャリアアップ助成金による支援拡充
AIによる要約
保険料調整制度は適用拡大に合理性があると主張し、合憲・合理的と説明
今回の被用者保険の適用拡大に伴って、対象者を限定して特例的、時限的な措置を実施することには合理性があるというふうに考えております。
事業主の労使折半超の全額支援が公明党要望で実現したとし、大きな成果と評価
事業主の保険負担の労使折半を超えた部分に関しては全額支援というのも、公明党として非常に強く要望してそれが実現できたので、それは本当に大きな成果だったなというふうに私も感じております。
三年間の緩和措置を社会情勢に応じ延長できるよう柔軟な対応を求めた
このような緩和や制度的な支援というのは、物価高で苦しむ労働者の手取りを増やすことにもなりますから、三年間に限らず、柔軟に対応して、継続して実施するべきだと思います。
時限的措置でなく恒久的に保険料を低くすることで二号被保険者拡大に繋がると主張
これを、百三十万円の崖を超える労働者だけではなくて、既に超えている労働者でも、年収二百万に達するまでは所定の額が支給されるということです。
保険料調整制度は憲法平等原則に反する疑いがあると批判し、厚生年金積立金の流用と指摘
これは平等に反するだけではなくて、まさに厚生年金積立金の流用に当たるんじゃないですか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
