石原宏高議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言26回
スタンス判定の根拠
DPPはリサイクル推進における重要な情報源と位置付け、活用を支持
「委員が御紹介されたデジタル製品のパスポートも、リサイクル等の推進に当たっては、中身がどういう素材が入っているか分かるということで、重要な情報源の一つになるものというふうに考えています。」
DPP活用の推進と日本主導のルール形成・営業秘密保護が論点となっています。
デジタル製品パスポート(DPP)は、製品に含まれる素材・成分・サプライチェーン情報などをデジタルで記録・共有する仕組みであり、主に欧州連合(EU)が規制として推進しています。このテーマでは、DPPをリサイクルや資源循環の推進に活用する観点からの支持意見と、日本の製造業が欧州主導のルールに受動的に従うことへの懸念が論じられています。特に、DPPの普及により製品の中身(素材・成分)が可視化されることはリサイクル推進において有益とされる一方、サプライチェーンに関わる機密情報や営業秘密が他国に把握されるリスクが指摘されています。また、欧州市場への参入をためらう企業が増える可能性も懸念されており、日本がルール形成において主体的な役割を担うべきかどうかが問われています。
製品に含まれる素材・成分情報をDPPとして記録・共有することで、リサイクルや資源循環の推進に役立てるべきとの意見があります。情報の可視化が循環経済の実現に貢献するとされており、DPP活用を支持する立場から重要な論点となっています。
EUが主導するDPP規制に対し、日本が受動的に従うのではなく、ルール形成に主体的に関与してリードすべきという意見があります。受動的な対応は日本の製造業の国際競争力に悪影響を与えかねないと指摘されています。
DPP普及によってサプライチェーンの核心データや製造業の機密情報が他国に把握されるリスクが指摘されています。情報開示の範囲と営業秘密保護のバランスをどのように確保するかが課題となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
製品の素材・成分情報をDPPに記録・共有することで、リサイクル業者や廃棄物処理事業者が適切な分別・再資源化を行えるよう支援します。情報の可視化により資源循環の効率が高まり、国内外の循環経済政策とも整合した取り組みとなります。
関連する争点: DPPのリサイクル推進への活用
メリット
デメリット
EUが主導するDPP規制の標準化プロセスに対し、日本政府や産業界が積極的に参加し、自国の産業実態に配慮したルール設計を働きかけます。ISOやIECなどの国際標準化機関を通じた働きかけも含み、受動的な対応から脱却することを目指します。
関連する争点: 欧州ルールへの受動的対応か主体的関与か
メリット
デメリット
DPPに登録する情報の開示範囲を目的・対象者別に制限するアクセス制御の仕組みを設け、リサイクル等に必要な情報は共有しつつ、製造ノウハウや取引関係など機密性の高い情報は保護します。国内法制度やEU規則の機密情報条項との整合を図ります。
関連する争点: 営業秘密・機密情報の保護
メリット
デメリット
EU規制に対応しつつ、日本独自のDPP基盤(データプラットフォーム・標準フォーマット等)を整備することで、国内製造業が効率的にDPP対応を行える環境を構築します。政府・業界団体・IT企業が連携し、中小企業を含む支援体制を整えることが想定されます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする