藻場再生と里海づくりをブルーカーボン・温暖化対策として推進する議論です。
アマモなどの藻場再生と里海づくりは、沿岸域の生態系保全と気候変動対策を同時に追求する取り組みをめぐる議論です。アマモをはじめとする海草・海藻類が形成する藻場は、多様な海洋生物の生息・育成環境を提供するとともに、光合成によって二酸化炭素を吸収・固定する「ブルーカーボン」機能を持つことが注目されています。里海づくりとは、人と海との共生を基本理念として、地域コミュニティが主体となって沿岸環境を管理・再生していく考え方です。国会審議においては、政府側が藻場育成を目指す里海づくりの推進を表明するとともに、議員側もブルーカーボンの観点から温暖化対策としての有効性を指摘し、積極的な推進を求めています。両者ともスタンスは一致しており、生態系保護と温室効果ガス削減という二つの政策目標を藻場再生によって同時に達成できるとの認識を共有しています。今後は具体的な取り組みの規模・手法・予算などの政策的詳細が焦点になると考えられます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
アマモ等の種苗を育成し、減少した海域へ移植または播種することで藻場を直接的に再生する手法です。行政や研究機関、漁業者が連携して実施されており、比較的短期間で藻場の面積回復を目指すことができます。全国各地で実証事業が行われており、技術の蓄積も進んでいます。
メリット
デメリット
陸域からの栄養塩・汚濁負荷の削減や下水処理の高度化により、藻場が育つ沿岸水質を改善するアプローチです。農業排水や生活排水の管理強化、流域全体の土地利用管理と連携して実施することで、藻場再生の基盤となる良好な環境を維持することを目指します。
メリット
デメリット
藻場が固定・貯留する炭素をブルーカーボンとしてJ-クレジット等の温室効果ガス削減クレジットに認定し、経済的インセンティブを創出するアプローチです。炭素クレジットの販売収益を藻場保全・再生の活動資金に充てることで、持続可能な資金循環モデルの構築を目指します。
メリット
デメリット
漁業者、NPO、自治体、住民が連携して沿岸域を継続的に管理・再生する「里海」モデルを推進するアプローチです。地域固有の知識や伝統的な漁業慣行を活かしながら、海藻の刈り取り管理や清掃活動、外来種除去などを組み合わせ、生態系と人間活動が共存する沿岸環境を目指します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする