排出枠割当ての積み上げ方式と国家目標達成の整合性確保

発言者数: 4 人（2025年・全4人中）

武藤容治議員

自由民主党・無所属の会

AIによる要約

総量を厳格管理すると価格高騰が鎮静できないとして総量制限を設けない理由を説明した

スタンス判定の根拠となった発言

排出枠の総量を厳格に今度は管理した場合、排出枠の需給の状況次第で炭素価格の大幅な高騰が生じ得る。一方で、排出枠を追加的に割り当てることができないため、高騰を確実に鎮静することができない。

スコア情報

スタンス中立

強度—

発言数26 件

山崎誠議員

立憲民主党・無所属

AIによる要約

NDC目標と排出枠割当て総量の整合が取れていなければ制度に意味がないと批判した

スタンス判定の根拠となった発言

このＮＤＣの議論とこの枠の総量をきちっと整合を取らなければ意味がないというふうに思います。

スコア情報

スタンス反対

強度50%

発言数21 件

森ようすけ議員

国民民主党・無所属クラブ

AIによる要約

NDCの削減目標と整合した排出量取引制度とするために総枠制限を設けるべきと主張した

スタンス判定の根拠となった発言

この削減目標と整合した排出量取引制度とするためには総枠制限を設けるべきだと考えますが、今回はなぜ設けていないのでしょうか。

スコア情報

スタンス反対

強度50%

発言数14 件

辰巳孝太郎議員

日本共産党

AIによる要約

総量キャップ規制がなく積み上げ方式では削減目標の達成が担保できないと強く批判した

スタンス判定の根拠となった発言

これは、ヨーロッパでは、やはり総量キャップをやって排出量というのを進めていこうというゴールを定めてやっていますから、そもそもこの法案でそこがないというのが私は大問題だというふうに思っております。

スコア情報

スタンス反対

強度100%

発言数14 件