テーマの概要
手形払い廃止と現金決済への移行に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成75%3 人
反対0%0 人
中立・その他25%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
伊東良孝議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
手形払いを禁止行為として明記、代金支払に関する協議の手形禁止を法案に盛り込んだと説明
スタンス判定の根拠となった発言
第一に、下請代金支払遅延等防止法について、禁止行為として、費用の変動等の事情が生じ協議を求められたにもかかわらず、代金の額に関する協議に応じず、一方的に代金の額を決定することや、代金の支払手段について手形を交付すること等を禁止する旨追加することとしています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数5 件
平木大作議員
公明党
AIによる要約
手形払い禁止を中小企業の資金繰り改善につながる大きな商慣行の転換と高く評価
スタンス判定の根拠となった発言
受託側にある中小企業の資金繰り改善、キャッシュフローの安定をもたらす大きな商慣行の転換であります。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
手形払い禁止で資金繰り負担軽減・管理コスト削減の効果があり低利融資で移行支援すると説明
スタンス判定の根拠となった発言
手形払いを禁止することで、受注者が代金を現金で得るまでの期間が短くなり、資金繰り負担の軽減につながるとともに、紙の手形の管理コストの削減などの効果があります。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数5 件
串田誠一議員
日本維新の会
AIによる要約
でんさい割引に一定の合理性を認めつつ、割引料負担の不公平を問題視し政府主導の改善を提案
スタンス判定の根拠となった発言
中小受託事業者がでんさい割引を行う際に、金融機関が委託事業者のメインバンクになる場合、あるいは委託事業者の指定する金融機関の場合には、その手数料は大規模委託事業者がメインバンクから借り入れる際の低くなると思われる金利相当の手数料にするなど、中小受託事業者が早期に無理なく資金回収できる仕組みや商慣習を政府主導で行っていくべきではないかと思いますが、伊東国務大臣の見解を伺います。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数1 件