ラピダス等への公的資金支援と進捗管理に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
こども自殺対策の推進
AIによる要約
外部有識者による審査・マイルストーン設定で進捗管理を行い支援継続を推進
本法案における支援対象の選定や選定後の事業の進捗管理については、経済産業省の責任の下で外部有識者等の意見を踏まえて行います。
支援の目的・妥当性を吟味した上で外部評価・マイルストーン確認付きで支持
特定の産業分野への支援を行う場合には、今後とも、支援の目的や妥当性などをしっかりと吟味し、また不断に成果を検証しつつ、真に必要な支援について取り組んでいくことが重要であると考えております。
民間出資の伸び悩みやガバナンス・情報開示不足を問題視しつつ成功を要求
税と社会保障が重くのしかかり、働いてもなかなか豊かさを感じられない国民の生活と、今回投じられるラピダスに対する莫大な政府支援や債務保証、税優遇を照らせば、決してこの国家的プロジェクトに失敗は許されず、ラピダス及びその経営陣に課せられる覚悟と責任は極めて重いものでなくてはなりません。
失敗時の責任主体・進捗管理指標の明確化を求めつつ、政府の管理を要請
少なくとも、政府がしっかりと進捗を管理すべきではないでしょうか。
過去の失敗事例を踏まえ、オープンかつガバナンスを利かせた進め方を求める
だからこそ、政府は過去の失敗事例を振り返り、できるだけオープンな体制で、かつガバナンスを利かせて進めていく必要があります。
エルピーダの失敗責任未解決のまま巨額公的資金を特定一社に投入することに強く反対
エルピーダメモリの破綻に誰も責任を取らないまま、特定の半導体企業に巨額の公的資金を投入し、本法案で更に拡大、恒常的に投入できるようにしていいのでしょうか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
