武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言11回
テーマ教育・科学技術
人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進
参加発言者 9 人|議論セッション 6 件
このテーマの概要
人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 教育・科学技術
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
9人
- 賛成6人67%
- 中立2人22%
- 反対1人11%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 9 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(9人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
立憲民主・無所属2人
国民民主党・新緑風会1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 9 人（2025年・全9人中）
城内実議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
AI研究開発・活用の推進は経済社会発展の基盤として法案の趣旨説明で強く推進の立場を示した
「この法律案は、このような背景を踏まえ、人工知能戦略本部を内閣に設置するとともに、政府が人工知能基本計画を定め、これを推進するなどの所要の措置を講ずることにより、人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する施策の総合的かつ計画的な推進を図り、もって国民生活の向上及び国民経済の健全な発展に寄与することを目的とするものであります。」
竹詰仁議員
国民民主党・新緑風会
強く賛成
発言3回
スタンス判定の根拠
AIの研究開発と活用を最重要課題として位置付け推進することが極めて重要と明言
「我が国が国際社会で競争力を維持拡大していくためには、ＡＩの研究開発と活用を最重要課題として位置付け、推進していくことが極めて重要となります。」
井上哲士議員
日本共産党
反対
発言3回
スタンス判定の根拠
AI推進法案はAI推進一辺倒で規制が不十分として批判的スタンスを明確にした
「しかし、政府は、ＡＩのリスクに対しては既存法とガイドラインで対応することを基本とし、法案はＡＩ推進一辺倒です。」
梅谷守議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
AI政策推進の姿勢を共有しつつ基本法化や規制不足を指摘
「本法案はその意味で重要な法案であり、一歩であり、ＡＩ政策を強力に前へ進めようとする姿勢は立憲民主党も共有するところです。」
伊東信久議員
日本維新の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
AI技術を育成すべき分野と主張し適切な法整備を求めつつ質問
「日本維新の会は、人工知能技術を、新たな産業として育て上げるべき分野であり、技術と創造性の両面から大きな花を咲かせるための適切な法整備を実施すべきことを改めて主張いたしまして、私からの質問とさせていただきます。」
古賀之士議員
立憲民主・無所属
賛成
発言1回
斉木武志議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
アプリケーション志向のAI半導体開発への戦略転換を求め、現状の技術論偏重を批判
「アプリケーション志向の先端半導体開発へと戦略を再考するべきではないでしょうか。」
杉尾秀哉議員
立憲民主・無所属
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
AI法案を小さな一歩にすぎず実効性に乏しいと批判しつつ、人間中心のAIの旗を掲げると表明
「また、本法案には、実効性に乏しく中途半端だという批判が根強くあり、今後、ＡＩの悪用による深刻な事案が相次げば、強制力を伴う規制法の導入を検討せざるを得ない場面が来ることも十分に予想されます。」