中立
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「森友事件の公文書改ざん事案の調査と資料開示」（発言163回）。次いで「外国人旅行者向け免税制度のリファンド方式への見直し」「防衛費増額の財源と防衛増税」です。
スタンス判定済み569テーマの内訳は、賛成寄り327件・中立172件・反対寄り70件です。
反対寄りの判定が出ているのは「所得控除から税額控除への切替えと給付つき税額控除」「財務省設置法への経済発展・国民生活向上の明記」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
2561件を12分野に集約経済・財政
402テーマ・のべ発言13,381回判定済み402テーマの内訳は 賛成寄り210件 ・ 中立132件 ・ 反対寄り60件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
公平性の重要性は認めるが、既存措置の効果見極めを優先し慎重
「政府としても、税負担の公平性を確保することは重要と考え、令和五年度税制改正において、金融所得を含め、極めて高い水準の所得を対象として、令和七年分所得から追加的に負担を求める措置を導入し、一定の対応を図ってきたところでありますので、まずは本措置の効果についてよく見極めていきたいと考えております。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
同種同等への同様の税負担を理由に紙巻きとの税負担差解消を説明
「その下で、今回の加熱式たばこの課税方式の見直しは、市場シェアが拡大している中で、紙巻きたばこと同様の価格帯で販売され、かつ代替性が高いにもかかわらず、税負担が低くなっている実態があることから、同種同等のものには同様の税負担を求める消費課税の基本的考え方に沿って、紙巻きたばことの税負担差を解消することとされたものでございます。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
格差を認めつつ実質増税解消の趣旨で引上げを擁護している
「確かに、この数字だけ見ればそうですが、他方で、一体この人たちがどれだけの税金を払っているのか、そこもしっかり見ていく必要がありますし、また、今回の基礎控除については、御承知のように、物価が上がっていく中において、基礎控除額は定額でありますから、結果として実質増税につながっていく、そこを解消する、こういったところで、物価上昇あるいは基礎的な物価というんでしょうか、そういったものの動向、これを見ながら、今回、基礎控除については十万円の引上げをさせていただいたというところであります。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
再分配効果のみで所得控除が劣るとは言えず、所得把握の課題も指摘し慎重
「したがって、所得再分配効果の大小のみをもって、一概に所得控除よりも他の手法がより公平公正であると評価できるものではないと考えております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。