池田公博参考人
無所属
中立
発言18回
スタンス判定の根拠
通信傍受とは処分の性質が異なるため規律の差異は合理的と解釈
「ただ、さきに述べた差押え等が、電磁的記録提供命令も含め、いずれも処分の時点で既に電磁的記録として存在する記録の保全に向けられたものであるのに対し、通信傍受は、処分の実施と並行して、いわばリアルタイムに発生する通信を対象とする点において、処分の性質に違いがあり、処分に及ぶ規律にもその性質に応じた差異が生じ得るものと考えられます。」
テーマ
通信傍受法と電磁的記録提供命令の規律比較
参加発言者 2 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
通信傍受法と電磁的記録提供命令の規律比較に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。