電磁的記録の保管期間・廃棄手続と個人情報保護司法・法務発言15回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠違法処分取消し後の電磁的記録消去の仕組みが必要と主張「電磁的記録提供命令や記録媒体の押収が取り消されたときは、消去が命じられるようにすべきというふうに考えます。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
電磁的記録提供命令における個人情報保護と令状審査の実効性司法・法務発言15回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠裁判所による厳格な令状審査と個人情報保護の手当てが不可欠と主張「市民のプライバシーや企業、労働組合の秘密が侵害されることを防止するためには、裁判所が厳格な令状審査をし、かつ令状で許可されたものだけを捜査機関が取得するとすることが不可欠だと思います。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
電磁的記録提供命令の創設と個人情報保護司法・法務発言15回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠電磁的記録提供命令は国民のプライバシーを軽視しており修正が必要と批判「現在の法案は、捜査機関の利便に資する多くの制度を創設する一方で、国民のプライバシーの権利や被告人の防御権を軽視し、バランスを欠いた内容になっているというふうに考えております。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
電磁的記録提供命令における被疑者の黙秘権保障司法・法務発言15回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠憲法が保障する自己負罪拒否特権との関係でパスワード等の供述強要のおそれを指摘「電磁的記録提供命令により供述を強要することはできないというふうにされておりますけれども、一方で、命令に違反すれば刑罰が科されますので、パスワード等の供述が事実上強要されるおそれがございます。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
秘密保持命令と被処分者への通知制度司法・法務発言15回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠情報取得された本人への通知制度と保秘命令の期間制限を設けるよう主張「不服申立ての機会を保障し、違法な処分を是正したり抑止したりする観点からも、情報収集をされた本人への通知制度を設けるとともに、秘密保持命令制度について、この命令について、秘密保持を命ずることができる期間を制限する、それが必要だと考えています。」2025年4月4日 衆議院 法務委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
