テーマの概要
事前承認と事後通知の運用上の課題に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成50%2 人
反対0%0 人
中立・その他50%2 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
篠原豪議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
事前承認が原則であることの丁寧な説明を求め、例外の事後通知が常態化しないよう要請
スタンス判定の根拠となった発言
事前承認が原則なんだということをしっかり説明していただければ、うなずいていらっしゃいますけれども、そういうことなんですよね。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数12 件
無所属
AIによる要約
事前承認が形骸化しないよう、委員会の専門性と報告制度で担保されると主張
スタンス判定の根拠となった発言
委員会の委員は、法律や情報通信技術に関し専門的知識等を有する者が就くことから、迅速かつ的確に承認が行われるものと想定しており、事後の通知が常態化し、事前承認が形骸化するということにはならないというふうに考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数3 件
西園勝秀議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
事後通知の濫用による形骸化を懸念し、防止策を政府に問う
スタンス判定の根拠となった発言
本来、厳格な審査を経て実施されるべき措置が、例外規定である事後通知の濫用によって形骸化することがあってはなりません。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数8 件
伊東信久議員
日本維新の会
AIによる要約
タイムラグ問題を指摘しつつ、そもそも事前承認の必要性に疑問を呈する
スタンス判定の根拠となった発言
攻撃がリアルタイムで進む中、持ち回りであっても承認を得て実際に活動するとなると、やはりタイムラグが生じるのは物理的に仕方のないことであり、シームレスでタイムリーな対応に問題があるのではないか、そもそも同意が本当に必要なのかと指摘されております。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数8 件