飯島秀俊

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「誤ったアクセス・無害化措置による損害の救済と国家責任条文に基づく対応」（発言14回）。次いで「同盟国・同志国とのサイバー協力及びインテリジェンスコミュニティーの連携」「NSC・内閣官房新組織による司令塔機能と関係省庁の連携」です。

スタンス判定済み14テーマの内訳は、賛成寄り12件・中立1件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「アクセス・無害化措置と国際紛争へのエスカレーションの懸念」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

240件を3分野に集約

外交・安全保障

7テーマ・のべ発言46回

判定済み7テーマの内訳は賛成寄り5件・中立1件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

誤ったアクセス・無害化措置による損害の救済と国家責任条文に基づく対応外交・安全保障発言14回

中立

スタンス判定の根拠

実施機関が一義的に責任を負い誤措置防止に努めると述べるが、国家責任条文への賛否は不明

「アクセス・無害化措置を実施した結果については、一義的には措置を実施した行政機関が責任を負うものと考えておりますが、万が一にでも誤ったアクセス・無害化措置が行われることのないよう、適切に制度を運用していくという考えでございます。」

2025年3月19日衆議院内閣委員会

同盟国・同志国とのサイバー協力及びインテリジェンスコミュニティーの連携外交・安全保障発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

アクセス無害化措置の運用で同盟国同志国との連携を一層確保する意向を示した

「今回の立法措置により我が国としてアクセス・無害化措置の実施が可能となることを踏まえ、効果的に制度を運用するため、同盟国、同志国と一層連携の確保をしていきたいと思っております。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

武力攻撃事態における選別後通信情報の利用と特定被害防止目的の範囲外交・安全保障発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

直接阻止での利用を目的範囲内と答弁するが個別状況次第と条件付き

「自衛隊がこれらの攻撃を直接阻止するため選別後通信情報を利用することは、特定被害防止目的の範囲内であり、個別の状況によりまして許容される場合があるというふうに考えておるというところでございます。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

アクセス・無害化措置と国際紛争へのエスカレーションの懸念外交・安全保障発言6回

反対

スタンス判定の根拠

措置は物理的被害や機能喪失を想定せず、エスカレートの懸念は当たらないとする立場

「例えば、このアクセス・無害化措置によって、対象となるサーバー等に対し物理的被害や機能喪失等、その本来の機能に大きな影響を生じさせるようなことは想定しておらず、状況をエスカレートさせるようなものにはならないというふうに考えているというところでございます。」

2025年3月19日衆議院内閣委員会

外務大臣協議における外交上の観点の位置付けと同意の判断基準外交・安全保障発言4回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国外措置は外相協議が必須で、協議が調わなければ実施しないと明言

「国外サーバー等に対するアクセス・無害化措置は、外務大臣との間で協議が調わない限り、実施されることはございません。」

2025年3月21日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

外交・安全保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る