三歳から五歳児のみを対象とする小規模保育事業の全国展開に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
一時保護中の児童面会・通信制限と適切な運用基準
AIによる要約
特区での弊害なし・選択肢拡大・ダウンサイジング対応として全国展開を支持
特例措置の対象である成田市、堺市、西宮市の三市においてこれまで特段の弊害が確認されていないこと、例えば集団生活を過ごすことが苦手なお子さんのニーズなども考えられまして、利用者にとっても子供の保育の選択肢を広げることになることなどを踏まえまして、今般、法改正によりまして三から五歳児のみの小規模保育事業の全国展開を盛り込んでおります。
全国展開の目的を確認しつつ、誤解を与える可能性がないか危惧すると述べた
小規模保育事業においてゼロ歳児から五歳児を全て対象とできるようにするには、職員配置基準などの要件緩和のように、誤解を与える可能性がないかと危惧をしているわけでございます。
認定こども園や幼稚園を個人的に選ぶと述べ、望まない入所が生じないよう整備を求めた
仮にどちらかを選べると聞かれたら、やはり、私は認定こども園でありますとか幼稚園教育でありますとかを選ぶと思います。
活発な3歳以上に認可基準から後退すると指摘し、全国展開に反対と明示した
活発に動く三歳以上の子供の活動を制限し、小さな部屋で保育することは、現行の保育所の認可基準から後退させるものであり、認めることはできません。
安全・発達・制度整合上問題があるとして全国展開の見直しと特例的運用を求めた
安全性や子供の成長、そして制度整合上いずれもこどもまんなかとは言い難い本制度の全国展開について、政府として一旦立ち止まり、見直しを検討すべきではないかと私は思っています。
このテーマに関する国会会議を一覧します
