強く賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「選挙におけるAI利用と民主的プロセスの保護」（発言25回）。次いで「ディープフェイクポルノへの対策と被害救済措置」「公務員兼業制度の見直し」です。
スタンス判定済み29テーマの内訳は、賛成寄り23件・中立2件・反対寄り4件です。
反対寄りの判定が出ているのは「国会議員兼務時の給与不支給措置」「特別児童扶養手当と障害児福祉手当の所得制限撤廃」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
222件を5分野に集約総務・行政
14テーマ・のべ発言193回判定済み14テーマの内訳は 賛成寄り11件 ・ 中立2件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
兼業拡大の理念は評価しつつ、利益相反問題や各府省ばらばらの承認基準を懸念し、詳細な制度設計の必要性を指摘
「利益相反問題等があるため、これまでは兼職が不可能だというような整理もされていたと思うんですが、例えばですけれども、人助けとか社会貢献だということでいって、行政庁への、様々な給付金でありますとか、申請のサポートをするであったりとか、コンサルタント業務だということで、知識、技能をしっかりと活用するというお話もありましたが、そういった知識や技能を使ってコンサルタント業務をするというようなことも考えられるわけですけれども、これは場合によっては、やはり利益相反にも該当すると思いますし、それをちゃんと明文化された規定がなければ、その都度、各省庁で判断をするんですかというようなことにもなりかねないと思うんですが、その辺りについての御認識はどうお考えでしょうか。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
超過勤務の要因として国会対応だけでなく日常業務の逼迫も指摘し、業務改善（PC持込み、ファクス廃止等）を主張
「ファクスがあることで、例えば、議員秘書の方が、自宅でオンラインワークができるのにもかかわらず、ファクス送信や受取のためだけに議員会館に行くというようなことも発生するなど、非常に不経済であり非効率であり、これは業務改善、国会側共に、そして政府側共に改善されることだと思うので、これについては是非とも力強く進めていきたいなという決意と御紹介をさせていただきました。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
不支給の明文化に批判的で、自主返納で対応すべきと主張し、地方への波及影響も懸念
「であるならば、なおさら自主返納でもよかったのではないかというような声もたくさん聞こえているわけです。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
女性議員割合を高めることが必要と主張し、クオータ制導入についても問題提起
「議員の女性割合というものを高めることが必要だと思うんですが、大臣のお考えをお聞かせいただけますか。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。