坂井学議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
違法性の周知徹底と取締り、省庁連携での対策推進を一貫して表明
「オンラインカジノが違法であることは間違いがございませんので、オンラインカジノ、国内でカジノをやるということ、オンラインカジノをやるということは違法でありますから、そこをしっかり周知を徹底してまいりたいと思います。」
オンラインカジノの違法性周知とアクセス対策の手法や新法規制の是非を巡る議論
このテーマは、オンラインカジノが違法であることの周知と、関連サイトへのアクセスを抑える対策をどう進めるかを巡る議論です。質問側はオンラインカジノの蔓延に危機感を示し、取締りの強化にとどまらず、新たな法律による規制を含む抜本的な対策が急務だと述べています。政府側は、オンラインカジノが違法であることは間違いないとして周知の徹底を掲げ、ギャンブル等依存症対策推進基本計画に、警察による取締りの強化に加え、SNSなどを活用した違法性の周知やフィルタリングの導入等によるアクセス対策を盛り込んだと説明しています。調査研究では、サイトにアクセスしたことがある人の75%が実際に金を賭けたと回答しており、関連情報への対策が重要だとされています。一方、ブロッキングについては、通信の秘密を侵す行為に当たることやオーバーブロッキングを完全に回避できないことから課題があるとされ、広告や紹介動画などのネット上の情報を違法と位置づけることにも慎重な検討が必要との立場が示されています。
質問側は取締り強化だけでは足りず、新しい法律等による規制を含む抜本的な対策が急務だと求めています。政府側は新たな法規制も選択肢の一つとしつつ、現状では周知やアクセス対策を軸に取り組む姿勢を示しています。
国内で閲覧できないようにする措置が効果的だとして検討の進展を求める意見があります。これに対し政府側は、通信の秘密を侵す行為に当たり、オーバーブロッキングを完全に回避できず知る権利を制約するおそれがあるとして、課題を指摘しています。
SNS上の広告や紹介動画サイトなどの情報そのものを違法と位置づけることについて、政府側は根拠や賭博罪との整理など慎重な検討が必要との認識を示しています。規制の範囲をどこまで広げるかが論点となっています。
政府側は、SNS等を活用した違法性の周知やフィルタリングの導入等によるアクセス対策を、省庁連携で進める方針です。一方で、こうした対応だけでは不十分ではないかとして、対策の停滞を指摘する見方も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
SNSなどを活用して、オンラインカジノが違法であることを広く周知するとともに、フィルタリングの導入等により利用者がサイトへアクセスしにくい環境を整える方法です。現在の基本計画で軸とされている取り組みです。
関連する争点: 周知とフィルタリングによる対応
メリット
デメリット
通信事業者などが特定のオンラインカジノサイトへの接続を遮断し、国内から閲覧できないようにする方法です。アクセス自体を抑える手段として検討を求める意見があります。
関連する争点: ブロッキングの是非
メリット
デメリット
賭博罪の適用だけでなく、オンラインカジノの利用や誘引行為、広告や紹介情報などを対象とする新たな法律や規制を設ける方法です。取締りの根拠を明確にすることが狙いとされます。
関連する争点: 新たな法律による規制の要否
メリット
デメリット
オンラインカジノを利用した者や、国内で利用を仲介・誘引する者に対する摘発を強化する方法です。違法であるという認識を広げる効果も期待されます。
関連する争点: ネット上の広告や紹介情報の位置づけ
メリット
デメリット
ログインしてコメントする