三原じゅん子議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言14回
テーマ
エビデンス・ベースド・ポリシー・メーキング（EBPM）の推進
EBPM推進の継続方針と、その運用や政治判断との関係を巡る議論です。
参加発言者 4 人議論セッション 4 件
このテーマの概要
このテーマは、客観的なデータに基づいて政策を立案し、その効果を検証するエビデンス・ベースド・ポリシー・メーキング（EBPM）を、行政の中でどのように推進し運用していくかを巡る論点です。政府側の発言では、行政改革は政策効果を向上させ国民の信頼を得るために重要な取組であるとして、行政事業レビューとあわせてEBPMの推進に引き続き取り組む方針が繰り返し示されています。また、子ども・子育て政策でもEBPMを強化する意向が示され、数値目標の設定や事業効果の検証にも言及されています。一方で、EBPMを推進しつつも、経済社会情勢の変化や関係者の意見を踏まえて計画や施策を適時適切に見直すことが大切だとする立場があります。さらに、エビデンスだけでなくエモーションやエピソードも踏まえ、最終的には政治家が総合的に判断すべきだとする意見や、事前評価に重点が置かれることでプラン偏重主義に陥る可能性を懸念する意見も示されています。
何が対立しているのか
EBPMの推進と強化の方針
行政改革の一環として、行政事業レビューとあわせてEBPMの推進に引き続き取り組む方針が示されています。客観的データに基づく政策立案、数値目標の設定、事業効果の検証などを通じて強化するとされています。
状況変化に応じた施策の見直し
EBPMや改革の工程の具体化は重要である一方、計画や施策は決定後も、経済社会情勢の変化や関係者の意見を踏まえて適時適切に見直すことが大切だとする立場が示されています。
エビデンスと政治の総合判断
EBPMを推進してきたものの、エビデンスのみならずエモーションやエピソードも重要であり、最終的に総合的に判断するのは政治家の役割だとする意見が示されています。
プラン偏重主義への懸念
EBPMの意義は認めつつも、事前評価に重点が置かれることでプラン偏重主義に陥る可能性があるとして、運用のあり方に懸念を示す意見が出されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。