黄川田仁志議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言33回
スタンス判定の根拠
実証事業でUI/UX含む利便性を検証する予定と明言
「令和八年度には、子育て家庭、自治体、医療機関などの利用者が電子版母子健康手帳を利用する実証事業を開始しまして、御指摘になられておりますUX、UIも含めた実際の利用場面におけます利便性や改善点に向けて検証を行う予定でございます。」
AI・デジタルサービスの評価にUI/UXの利用者視点を明確に位置づけるべきか議論されています。
本テーマは、AIを活用したシステムや電子サービスの開発・導入において、利用者視点に基づくUI(ユーザーインターフェース)およびUX(ユーザーエクスペリエンス)の品質をどのように確保・評価するかを巡る論点です。具体的には、電子版母子健康手帳をはじめとする行政デジタルサービスの実証事業において、子育て家庭・自治体・医療機関といった実際の利用者が日常的に使用する場面でのUI/UXの利便性や改善点を検証することが議論されています。一方で、こうした利用者視点の評価が成果物の評価項目として明確に位置づけられていないという課題も指摘されており、開発・実証の段階からUI/UXを正式な評価軸として制度的に組み込む必要性が主張されています。技術的な機能性にとどまらず、実際の使いやすさや利用者満足度を重視する観点から、行政サービスのデジタル化における評価基準のあり方が問われています。
AIや電子サービスの開発において、UI/UXの品質を成果物の正式な評価項目として明確に位置づけるべきかどうかが争点となっています。現状では評価軸として十分に制度化されていないとの指摘があり、利用者視点を評価基準に組み込む制度的整備の必要性が問われています。
令和8年度に予定されている電子版母子健康手帳の実証事業において、UI/UXを含む利便性の検証が計画されていますが、その検証範囲や手法、結果の反映方法について、実効性ある取り組みとなるかどうかが注目されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
行政デジタルサービスの開発・調達において、UI/UXの品質を成果物の正式な評価項目として制度的に位置づけるアプローチです。仕様書や評価基準にUI/UX指標を明記し、開発段階から利用者視点の品質確保を義務づけます。
関連する争点: UI/UXの成果物評価項目への明確な位置づけ
メリット
デメリット
電子版母子健康手帳等の実証事業において、実際の利用者(子育て家庭・医療機関・自治体職員)が参加する形でUI/UXを検証するアプローチです。ユーザビリティテストやアンケート調査を通じて実態に即した改善点を収集します。
関連する争点: 実証事業でのUI/UX検証の範囲と実効性
メリット
デメリット
政府全体で共通のUIデザイン標準やUXガイドラインを策定し、各省庁・自治体の行政デジタルサービスに適用するアプローチです。英国GDSやデジタル庁のデザインシステムを参考に、一貫した利用者体験の提供を目指します。
メリット
デメリット
サービス公開後も継続的に利用者フィードバックを収集し、定期的な改善を行うPDCAサイクルを制度として組み込むアプローチです。アクセスログ分析や利用者アンケート等を活用してUI/UXの品質を継続的に評価・改善します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする