堂込麻紀子議員
国民民主党・新緑風会
反対
発言18回
スタンス判定の根拠
持ち回り開催により委員間の実質的議論の機会が確保されなかったプロセスに課題があると批判
「こうした重要な計画において、委員同士が同じ場で意見を交わして、異なる立場、また問題意識をすり合わせる、この機会を設けなかったというのは大変、議論の質という意味では課題が残ったんじゃないかなというふうに考えますので、是非、こうした実質的な議論の確保というところは一層高めていただけるようにお願いしたいというふうに思います。」
テーマ
第六次男女共同参画基本計画の策定プロセスと透明性
第六次男女共同参画基本計画の策定が持ち回り開催で行われ、実質的議論の欠如が問われています。
参加発言者 1 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
第六次男女共同参画基本計画の策定プロセスと透明性をめぐる議論です。男女共同参画基本計画は、男女共同参画社会基本法に基づき政府が策定する重要な計画であり、社会全体の男女平等推進に関わる施策の方向性を定めるものです。今回の第六次計画の策定においては、審議会等の運営方法が問題視されており、具体的には「持ち回り開催」という形式が採用されたことが指摘されています。持ち回り開催とは、委員が一堂に会して対面で議論する形式を取らず、書面や個別のやり取りによって意思決定を行う方式です。この方式では、委員同士が同じ場で直接意見を交わす機会が生まれないため、異なる立場や問題意識をすり合わせる実質的な議論が十分に確保されないという課題があります。発言データによれば、こうしたプロセス上の問題が、計画策定における議論の質を低下させているとの批判がなされており、今後の計画策定においては、実質的な議論の場を確保するよう求める意見が示されています。計画の内容そのものに対する賛否ではなく、策定手続きの透明性・民主性に関する問題提起が中心的な論点となっています。
何が対立しているのか
持ち回り開催による議論の質の問題
第六次男女共同参画基本計画の策定過程において、審議が持ち回り開催の形式で行われたことが批判されています。委員が同じ場に集まって意見を交わす機会が設けられなかったため、異なる立場や問題意識を十分にすり合わせられず、議論の質に課題が残ったと指摘されています。
実質的な議論機会の確保
重要な国の計画策定において、委員間が直接対話できる場を確保することが求められています。持ち回り形式では委員同士の実質的な議論が生まれにくく、今後の計画策定プロセスでは一層の議論機会の充実が必要であるとの意見が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。