高木かおり議員
日本維新の会
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
生理による欠席が成績や内申点・出席記録で不利益につながらないよう制度として保護することを求めた
「具体的にこの生理による欠席が成績や内申点、出席記録において不利益につながらないように制度として明確に保護することについて、文科省の見解を伺いたいと思います。」
月経随伴症状による欠席を成績・内申点に影響させない制度的保護を求める議論です。
学校現場において、月経随伴症状(生理痛等)による欠席が生徒の成績評価・内申点・出席記録に不利益をもたらさないよう、制度として明確に保護することを求める議論です。生理は個人の意思では制御できない身体的症状であり、それに起因する欠席が学業評価に影響することは公平性の観点から問題があるという立場から、文部科学省に対して制度的な対応を求める質疑が行われています。具体的には、月経随伴症状による欠席を一般的な欠席と区別し、成績・内申点・出席記録において不利益が生じないよう制度上の保護措置を設けることが論点となっています。
月経随伴症状による欠席が成績・内申点・出席記録において不利益につながらないよう、制度として明確に保護すべきかどうかが争点となっています。生理による欠席は本人の意思によるものではなく、通常の欠席と同一に扱うことへの疑問が提起されています。
月経随伴症状による欠席の保護について、文部科学省がどの程度制度として明確化・対応すべきかが問われています。現行制度での対応可否や、新たな制度整備の必要性についての見解が求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
インフルエンザ等の感染症による欠席が「出席停止」として成績評価上不利にならない扱いを受けるのと同様に、月経随伴症状による欠席を出席停止または同等の特別扱いとして制度化する方法です。文部科学省が学校保健安全法や関連通知を改正・整備し、全国一律の基準として適用します。
関連する争点: 文科省の制度的対応の範囲
メリット
デメリット
既存の制度の枠内で、文部科学省が通知・ガイドラインを発出し、月経随伴症状による欠席を成績評価や内申点に不利益として反映しないよう各都道府県・学校に周知・指導する方法です。法令改正を行わずに対応できるため、比較的迅速な実施が可能です。
関連する争点: 文科省の制度的対応の範囲
メリット
デメリット
月経困難症等の診断を受けた生徒に対して、医療機関が発行する証明書をもとに欠席を「療養欠席」として扱い、成績評価上の保護を認める制度です。既存の病欠扱いの枠組みを拡張するアプローチで、医療的根拠に基づく運用が可能です。
関連する争点: 欠席の制度的保護の必要性
メリット
デメリット
診断書を必要とせず、生徒が養護教諭や担任に月経随伴症状による欠席・早退を申告することで、学校内での記録上「特別欠席」として扱われる仕組みを整備する方法です。プライバシーへの配慮と申告のしやすさを両立させる運用が求められます。
関連する争点: 欠席の制度的保護の必要性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする