高木かおり議員
日本維新の会
強く賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
催眠商法への啓発だけでは限界があり、踏み込んだ法制度的対策強化を求めた
「やはりこの相談件数、年間千件程度ということですけれども、これは決して少ないというふうに思わないでいただきたいなと思います。これは氷山の一角だというふうに思っております。これ、やはり周知啓発にとどまった対策ではもう限界があるんではないかなというふうに思っております。」
テーマ
催眠商法への対策強化と消費者被害防止
催眠商法被害防止に向け、啓発にとどまらない法制度的対策強化が求められています。
参加発言者 1 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
催眠商法とは、消費者を会場に集め、無料プレゼント等で長時間拘束しながら購買意欲を高め、高額商品を購入させる手法です。本テーマでは、こうした催眠商法による消費者被害への対策のあり方が議論されています。年間約千件にのぼる相談件数が報告されており、これは実態の一部に過ぎず「氷山の一角」であるとの指摘があります。現状では周知・啓発を中心とした対策が取られていますが、それだけでは被害防止に限界があるとして、より踏み込んだ法制度的な対策の強化を求める声が上がっています。消費者保護の観点から、既存の啓発施策にとどまらず、規制や法的枠組みの整備を含む実効性のある措置が必要かどうかが主要な論点となっています。
何が対立しているのか
啓発中心の対策で十分か
現状の催眠商法対策は主に周知・啓発に重点が置かれていますが、年間約千件の相談件数は氷山の一角に過ぎないとの指摘があります。啓発だけでは被害防止に限界があるとして、より実効性のある対策が必要かどうかが争点となっています。
法制度的規制の強化が必要か
啓発施策にとどまらず、催眠商法を規制する法制度的な枠組みの整備・強化を求める意見があります。どの程度まで規制を踏み込むべきか、既存法令の改正や新たな規制導入の是非が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。