平木大作議員
公明党
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
高コストでも調達分散・政府が真剣に検討すべきと求める
「ただ、やはり今回のような、リアルにこの供給途絶リスクというものに直面した今、もうこれからのやっぱりこのエネルギーの調達というものは、ある意味高いコストを払ってでもしっかりと分散させておく、こういったことも是非政府の中でしっかり真剣に御検討いただきたい、このことを最後に申し上げまして、質問を終わらせていただきます。」
テーマ
原油供給源の多角化と資源外交の推進
原油の供給途絶リスクを踏まえ、コスト増を許容した調達先分散を政府に求める議論です。
参加発言者 1 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
原油供給源の多角化と資源外交の推進は、エネルギー安全保障の観点から日本の原油調達をいかに安定させるかを巡る論点です。特定の地域や国への依存度が高い状況では、地政学的リスクや紛争・制裁等による供給途絶が現実の脅威となります。平木大作議員の発言が示すように、供給途絶リスクに直面した経験を踏まえ、たとえ調達コストが高くなったとしても、複数の供給源を確保することでリスクを分散させるべきとの主張がなされています。これは単なる経済合理性の追求にとどまらず、エネルギー安全保障を国家戦略の中心に据え直す問題提起でもあります。政府に対しては、調達先の多角化に向けた資源外交の強化や、コスト増を前提とした政策的対応の検討が求められています。議論の背景には、供給途絶という具体的なリスクが現実化しつつある状況があり、経済コストと安全保障上の便益をどのように比較衡量するかが問われています。
何が対立しているのか
コスト増を許容した調達分散の是非
高コストを払ってでも原油調達先を分散すべきかどうかが争点です。安全保障上のリスク低減を優先する立場は、経済的負担を上回る価値があると主張しますが、コスト効率を重視する立場からは慎重な検討が求められます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。