法制審議会における再審法部会の委員構成と公正性に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
インターネット上の名誉毀損に対する損害賠償制度の在り方
AIによる要約
様々な立場の専門家が幅広く議論しており構成は適切と主張
構成が中立性、客観性を欠くとの御指摘は当たらないものと考えております。
刑事局が事実上人選したため公正性に重大な疑義があると指摘
今、属性のところで公正かつ均衡の取れたというようなことの答弁だったと思いますけれども、今回、冤罪を生み出してきた側である検察組織の幹部が冤罪防止の制度設計を議論するメンバーの多くを事実上選ぶことになるわけですから、より透明性の確保された基準というか、そういう指針のようなものがあってやはり選ぶべきだと思うんです。
当事者的立場の者が多く中立性・客観性に疑義があると明確に主張
本当は、法制審は第三者的な立場で議論してもらうということを国民からすれば望んでいるわけですけれども、どうも当事者そのものが入っているということは、やはり中立性や客観性がないんじゃないかというふうに見られるのも当然だと思うんですけれども、
このテーマに関する国会会議を一覧します
