西村智奈美

	中道改革連合・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「選択的夫婦別氏制度と旧氏の法制化」（発言30回）。次いで「イラン攻撃に対する国際法上の評価」「再審制度改正と冤罪救済体制の強化」です。

スタンス判定済み47テーマの内訳は、賛成寄り28件・中立3件・反対寄り16件です。

反対寄りの判定が出ているのは「イラン攻撃に対する国際法上の評価」「成年後見制度における包括的取消権縮減・廃止と消費者被害救済への影響」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

529件を6分野に集約

司法・法務

23テーマ・のべ発言167回

判定済み23テーマの内訳は賛成寄り18件・中立0件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

選択的夫婦別氏制度と旧氏の法制化司法・法務発言30回

強く賛成

スタンス判定の根拠

一日も早く選択的夫婦別氏制度を導入すべきという立場を明確に表明

「私は、一日も早く選択的夫婦別氏制度を導入すべきであるという立場でございます。」

2026年3月3日衆議院予算委員会

再審制度改正と冤罪救済体制の強化司法・法務発言17回

強く賛成

スタンス判定の根拠

法制審答申は証拠開示と検察の不服申立て制限の点で不十分として、超党派議連での議論を踏まえた法改正を強く求める

「私の目から見ますと、この法制審議会の答申は主に二つの点で極めて不十分だというふうに考えております。一つは、検察の証拠開示が不十分であるという点、もう一つは、検察の不服申立てが残っている点であります。」

2026年3月3日衆議院予算委員会

成年後見制度改正における特定補助制度の利用実績検証の必要性司法・法務発言12回

賛成

スタンス判定の根拠

運用状況の不断の検証と必要な法的措置を主張し、改正を前進の途上と肯定的に位置づけている

「やはり、この陳述一つ取ってみても、今回の民法改正は、ある意味、成年後見制度を言ってみれば見直して、インクルーシブな社会をつくっていくための途上の法改正なのかなというふうにも思ったところなんです。」

2026年5月22日衆議院法務委員会

成年後見制度における包括的取消権縮減・廃止と消費者被害救済への影響司法・法務発言12回

反対

スタンス判定の根拠

縮減の方向性自体は理解しつつ、代替の包括的救済策不在を強く批判し懸念表明

「だけれども、後見制度の外にも被害者の方はいらっしゃることになるんだと思うんですよ。それはどうなのかというところの視点が全くやはり、ごめんなさい、法案審査だからそういうふうに答えられるのかもしれないんだけれども、やはりこの外側にいる被害者をどうするかという視点がちょっとすっぽり抜けているというふうに思いました」

2026年5月22日衆議院法務委員会

つけ込み型不当勧誘規制の法制化に向けた消費者契約法検討会の議論司法・法務発言12回

強く賛成