横田光弘議員
日本維新の会
強く賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
スパイ防止法を一刻も早く成就するよう強く主張
「早くスパイ防止法を作らなきゃいけないというのは、皆さん、聞いていただいたらよくお分かりだと思うんですけれども、これを一刻も早く成就するように頑張っていきたいと思って、これで質問を終了します。」
外国情報機関による諜報活動への対処としてスパイ防止法の制定が議論されています。
本テーマは、ロシアをはじめとする外国情報機関による日本へのスパイ工作および技術窃取の問題を巡る議論です。安全保障環境が急激に変化する中、外国情報機関による重要情報の窃取や諜報活動が活発化しているとの認識が示されています。議論の焦点は、こうした脅威に対して日本が法制度面でどのように対処すべきかという点にあります。特に、スパイ行為を直接取り締まるための専門的な法律、いわゆる「スパイ防止法」の制定が求められており、その必要性を訴える立場が強く主張されています。一方で、政府側は現状の脅威を認識しつつも、一層厳正に対処していく必要があるとの姿勢にとどまっており、具体的な立法措置への言及は限定的です。この議論は、国家安全保障と法整備の在り方という観点から重要な論点を提起しています。
外国情報機関によるスパイ工作への対抗手段として、スパイ行為を直接規制する「スパイ防止法」の制定を求める立場と、現行の対処姿勢を維持する立場との間で、立法の必要性と緊急性について意見が分かれています。
外国情報機関による諜報活動が活発化しているとの脅威認識は共有されているものの、「一層厳正に対処する」という姿勢表明にとどまる政府側と、「一刻も早く」具体的な立法措置を求める立場との間に、対処の緊急性と具体策において温度差があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
外国情報機関のために諜報活動を行う行為や、機密情報を外国に提供する行為を直接罰する包括的な法律を新たに制定するアプローチです。米国の外国諜報活動監視法(FISA)や英国の国家安全保障法などを参考に、スパイ行為そのものを刑事罰の対象とすることで、抑止効果を高めることを目的とします。
関連する争点: スパイ防止法制定の是非
メリット
デメリット
スパイ防止法を新たに制定するのではなく、不正競争防止法、不正アクセス禁止法、自衛隊法秘密漏洩規定などの現行法を活用し、捜査・訴追の運用を強化するアプローチです。政府が現状示している「一層厳正に対処する」との姿勢はこの方向性に対応します。
関連する争点: 脅威認識と対処水準の乖離
メリット
デメリット
2024年に成立したセキュリティ・クリアランス(適性評価)制度を基盤として、重要経済安保情報へのアクセス管理を強化し、内部からの情報漏洩リスクを低減するアプローチです。政府・民間双方における機密情報取扱者の身辺調査を充実させることで、スパイの浸透を防ぎます。
関連する争点: 脅威認識と対処水準の乖離
メリット
デメリット
内閣情報調査室や公安調査庁などの既存機関の機能・人員・予算を拡充し、外国情報機関による活動の探知・追跡・無力化に当たる能力を強化するアプローチです。法制度の整備と並行して、実態として諜報活動に対抗できる組織能力を高めることを目的とします。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする